Рішення № 15182407, 04.04.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-736/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2011 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Воротникової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO (модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ седан, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 7857,88 доларів США. Вимоги мотивовані тим, що згідно з кредитним договором № SIF0AK00440632 від 18.12.2006 року позивачем був наданий кредит відповідачу на суму 9004,54 доларів США для придбання легкового автомобіля, а також в розмірі 4175,97 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати чергового платежу в розмірі 0,14% від суми наданого кредиту, з кінцевим терміном повернення не пізніше 18.12.2013 року. У встановлений строк відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.09.2009 року має заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.12.2006 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № SIF0AK00440632 (а.с.4-13). Згідно умов кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу на суму 9004,54 доларів США для придбання легкового автомобіля, а також в розмірі 4175,97 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати чергового платежу в розмірі 0,14% від суми наданого кредиту, з кінцевим терміном повернення не пізніше 18.12.2013 року. У встановлений строк відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У якості забезпечення зобовязань за договором кредиту був укладений Договір застави рухомого майна № SIF0AK00440632 від 18.12.2006 року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.09.2009 року має заборгованість за договором в сумі 7857,88 доларів США, що в еквіваленті складає 62823,75 грн. за курсом НБУ. Станом на 04.04.2011 року за курсом НБУ сума заборгованості складає 62548,72 грн.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно Ст.19 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання заставного майна, а також витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 20 Закону України “Про заставу” передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом чи договором. Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.19,20 Закону України “Про заставу”, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави , задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SIF0AK00440632 від 18.12.2006 року в сумі 62548,72 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO (модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ седан, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , задовольнивши згідно Договору застави рухомого майна № SIF0AK00440632 від 18.12.2006 року за рахунок реалізації предмета застави заборгованість ОСОБА_3 за кредитом, відсотками, пенею в розмірі 62548,72 грн., а також судові витрати у складі судового збору в сумі 665,06 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 грн., а всього 63333 (шістдесят три тисячі триста тридцять три) грн. 78 коп. на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя- Секретар-