Рішення № 15182237, 20.04.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
20.04.2011
Номер справи
2-1916/2011
Номер документу
15182237
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-1916/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Ю.С.,

за участю представника позивача Котова А.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Акціонерний банк «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 3615,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 01/07-08-35 від 23.08.2007 року, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 30000,00 грн. строком до 20 серпня 2010 року з відсотковою ставкою 26 відсотків річних та сплати фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 10% від суми наданого кредиту, відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1-го по 20-е число відповідного місяця згідно графіку погашення, та сплачувати відсотки за користування кредитом одночасно з повним поверненням кредиту, але відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення суми кредиту та відсотків, у звязку із чим на 22.11.2010 року за ним числиться заборгованість з урахуванням штрафу у сумі 3615,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позовної заяві, пояснив, що гроші для повернення кредиту та відсотки оплачувалися несвоєчасно, з часу звернення до суду із даним позовом будь-які грошові суми для погашення кредиту від відповідача до банку не надходили, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3615,89 грн. за договором кредиту, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що раніше він тривалий час співпрацював із банком, але після отримання останнього кредиту, у звязку із кризою стало важко виплачувати кредитні кошти, він не відмовляється виконати свої зобовязання перед банком, але не має можливості це зробити зараз у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

23 серпня 2007 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 01/07-08-35 (а.с. 6-7), згідно якому позивач надав відповідачу кредит на суму 30000,00 грн. строком з 23 серпня 2007 року по 20 серпня 2010 року, відповідач зобовязаний щомісяця згідно із графіком, починаючи з 20 вересня 2007 року по 20 липня 2010 року включно сплачувати по 834,00 грн., сплачувати відсотки за користування кредитом і фіксовану плату за надання кредиту, відсоткова ставка по кредиту встановлена у розмірі 26% річних, фіксована плата за надання кредиту встановлена у розмірі 10% від суми кредиту. Залишок суми у розмірі 810,00 грн. відповідач повинен уплатити не пізніше 20 серпня 2010 року. Позивач не виконував належним чином зобовязання за договором та допустив заборгованість. Згідно із розрахунком, заборгованість за Кредитним договором станом на 22.11.2010 року складає 3615,89 грн.(а.с. 5), а саме: основна заборгованість за кредитним договором 2478,00 грн., заборгованість за невиплаченими відсотками 168,22 грн., штраф за невиконання зобовязань за кредитним договором 969,67 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 51,00 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

В судовому засіданні 20.04.2011 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 25.04.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» (Сімферопольська філія АБ «Київська Русь» № 3739090301, МФО 384793, ОКПО 26400754) заборгованість за кредитним договором у сумі 3615 грн. 89 коп., судові витрати у сумі 171 грн. 00 коп., а всього 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Самойлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 15182237 ?

Документ № 15182237 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15182237 ?

Дата ухвалення - 20.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15182237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15182237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15182237, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 15182237, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15182237 відноситься до справи № 2-1916/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-1916/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15182233
Наступний документ : 15182240