Вирок № 15181874, 05.04.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-185/11/0121

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 апреля 2011 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Копиляна В.А.

при секретаре Янковой В.В.

с участием прокурора Евтушенко Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Витово Чигиринского района Черкасской области, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 02 февраля 2011 года, примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Фора», расположенного по ул.Ленина в п.Коктебель г.Феодосии, нашел металлическую банку, в которой находилось сыпучее вещество бездымный порох, присвоил указанную банку с содержимым и стал хранить при себе.

В этот же день, 02 февраля 2011 года, в 18 часов 30 минут, возле магазина «Фора» по ул.Ленина в п.Приморский г.Феодосии, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 указанную металлическую банку, в которой, согласно заключения взрывотехнической экспертизы, находилось взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох, массой 144 гр., которое подсудимый хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый вину признал полностью и показал всё в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств и просит рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с этим суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследования данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что 02 февраля 2011 года, примерно в 17 часов, около магазина «Фора» по ул.Ленина в п.Коктебель, он собирал бутылки и в кустах обнаружил металлическую банку, в которой находился порох. Он оставил банку с порохом себе, чтобы впоследствии обменять у ОСОБА_2 охотника, на продукты питания. Потом он около магазина встретил незнакомого парня, с которым стал употреблять спиртное и петь песни. В этот момент к ним подошли сотрудники милиции, которые стали говорить, что он нарушает общественный порядок, а также произвели его личный досмотр, в ходе которого в принадлежащем ему полимерном пакете обнаружили банку с порохом, которая бала изъята, упакована и опечатана, а он дал пояснения об обстоятельствах приобретения пороха.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.28-29); ОСОБА_4 (л.д.30-31); рапортом сотрудника милиции (л.д.4); постановлением от 02.02.2011г. о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.178 ч.1 КУоАП (л.д.6); протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 02.02.2011г., согласно которому у подсудимого был изъят полимерный пакет с банкой, в которой находилось сыпучее гранулированное вещество зеленого цвета (л.д.8); заключением взрывотехнической экспертизы № 4/27 от 01.03.2011 года, согласно которому вещество, изъятое 02.02.11г. при личном досмотре подсудимого, является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 144гр. (л.д.41-43).

Действия подсудимого по ст.263 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он приобрел, носил и хранил взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, отягчающие обстоятельство совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы. Однако, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости, суд считает возможным применить ст.ст.75,76 УК Украины.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу банку с порохом, хранящуюся в камере хранения ОВТ и ПТИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым, при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и по ст.263 ч.1 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 2 года.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и обязать уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу банку с порохом, хранящуюся в камере хранения ОВТ и ПТИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым, при вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 900 грн. за производство взрывотехнической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.

Судья: