Рішення № 15181809, 31.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1232/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2007 року відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль, правонаступником якого є позивач, із відповідачем укладено кредитний договір №014/0106/82/67886, згідно п.п.1.1-1.2 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 25 000 грн стоком до 21 листопада 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25 відсотків річних та здійснювати повернення кредит щомісячними платежами відповідно до графіку. Позивач виконав свої зобовязання належним чином, перерахував грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером, однак відповідач не виконує свої зобовязання належним чином, у звязку із чим виникла заборгованість у розмірі 2933, 83 грн, яку позивач просить стягнути із відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором №014/0106/67886 від 21 листопада 2007 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобовязань перед позивачем, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №014/0106/67886 (далі кредитний договір), згідно п.п.1.1-1.2 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 25 000 грн строком до 21 листопада 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25 відсотків річних та здійснювати повернення кредит щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.5-7).

Порядок та строки погашення кредиту та сплати відсотків встановлено розділом 6 кредитного договору.

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином.

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2933, 83 грн

Повідомлення про наявність заборгованості відповідачу направлено 12 квітня 2010 року (а.с.7 об)

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2011 року.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 01011 м. Київ, вул. Лєскова, б. 9, ЄДРПОУ 20680287, р/р 29099516 в КРД АТ „Райффайзен Банк Аваль” м .Сімферополь, МФО 324021 заборгованість за кредитним договором у сумі 2933, 83 грн (дві тисячі девятсот тридцять три грн. 83 коп), а також державне мито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :