Рішення № 15179933, 01.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1976 2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2009 року м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 22.06.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 10.5212, згідно якого останній був наданий кредит у сумі 35 000 грн., на строк користування 48 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 24 % річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту. 22.06.2007 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10.5212-ДПІ, згідно якого останній взяв на добровільних засадах на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Однак, свої зобов’язання по сплаті кредиту відповідачі не виконують, в наслідок чого станом на 19.01.2009 р. заборгованість по кредиту становить: 29660, 32 грн., з них: 26 863, 96 грн. - заборгованість за капіталом кредиту; 1 491, 70 грн. - проценти по графіку; 84, 33 грн. - проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом; 1220, 33 - пеня. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки та заперечення за позовом суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно договору № 10.5212 від 22.06.2007 р. укладеного між Банком та ОСОБА_1, згідно якого останній був наданий кредит у сумі 35 000 грн., на строк користування 48 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 24 % річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту. (а.с. 8-10)

Згідно договору за № 10.5212-ДПІ від 22.06.2007 р. між Банком та ОСОБА_2, останній взяв на себе на добровільних засадах зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Згідно копій меморіальних ордерів ОСОБА_1 отримала від Банку кредит на суму 34 475 грн. та 525 грн. (а.с. 13-14)

Згідно розрахунку, станом на 19.01.2009 р. заборгованість по кредиту становить: 29660, 32 грн., з них: 26 863, 96 грн. - заборгованість за капіталом кредиту; 1 491, 70 грн. - проценти по графіку; 84, 33 грн. - проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом; 1220, 33 - пеня. (а.с. 15-16)

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповдають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України - за кредитним договором банк...зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України- у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків....

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що відповідачами не були виконані зобов’язання по погашенню кредиту, а тому сума заборгованості за кредитом у розмірі 29 660, 32 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 296, 60 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК Украіни, ст.. ст.. 79, 81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позовну Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ „ПроКредит Банк" на р/р 290970004 в ЗАТ „ПроКредит Банк", МФО 320984, код ЕДРПОУ 21677333 - 29 660, 32 грн., понесені витрати за сплату судовго збору у сумі 296, 60 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 29 986, 92 грн. (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят шість грн. 92 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.