Рішення № 1517873, 23.04.2007, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-451/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І., з участю представника позивача Заграновської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівскої райелектромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 2629 грн. 19 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача по справі по місцю проживання в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року за № 1357, було виявлено порушення, а саме: п.2.9 - (змонтовано приховану електропроводку від мережевого вводу. При вимкнених запобіжниках диск електролічильника не обертається, напруга при цьому в розетці є. Спожита електроенергія не враховується і не оплачується). Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 55244 від 3 квітня 2006 року. Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 2629 грн. 19 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" внаслідок безоблікового використання електроенергії. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 2629 грн. 19 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ "Ощадбанк" , Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -30 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала повністю та пояснила, що відповідачем на даний час нараховану суму шкоди не погашено, шкоду відповідач заподіяно внаслідок змонтовання прихованої електропроводки до мережевого вводу. При вимкнених запобіжниках диск електролічильника не обертається, напруга при цьому в розетці є. Спожита електроенергія не враховувалась та не оплачувалась . Всього просить стягнути з відповідача на користь позивача - 2629 грн. 19 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ "Ощадбанк" , Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -30 грн

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про слухання справи без його участі та просить допитати в якості свідка дружину ОСОБА_1.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовільнити частково виходячи з слідуючого.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що під час проведення первірки правил споживання електроенергії в с. Добрянське по місцю проживання ОСОБА_1 під час обстеження було виявлено порушення в виді прихованої електропроводки від мережі головного вводу, при вимкнених запобіжниках диск електролічильника обертався. Вказане порушення ними було зафіксовано на службову відеокамеру.

Свідок ОСОБА_1 пояснила, що виявлене порушення не визнає, вони з відповідачем регулярно сплачують за спожиту електроенергію. Перевірка проводилась працівниками елетромережі, однак вона не згідна з виявленим порушенням. Просит врахувіати, що проживають з відповідаєм одні, обоє є пенсіонерами, відповідач постійно хворіє у звязку з цим він не міг явитись в засідання суду та прохав про слухання справи без його участі.

2

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту про порушення правил користування електроенергією № 55244 від 3 квітня 2006 року відповідач допустив порушення правил використання електроенергії, а саме п.2.9 - (змонтовано приховану електропроводку від мережевого вводу. При вимкнених запобіжниках диск електролічильника не обертається, напруга при цьому в розетці є. Спожита електроенергія не враховується і не оплачується), (а.с.4)

Відповідно до нарахування по акту перевірки відповідачу визначено шкоду розмірі 2629 грн. 19 коп. (а.с.3).

Згідно ст. 526 ЦК України: " зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ".

При цьому представник позивача в судовому засіданні навів докази порушення правил користування електроенергією відповідачем, однак враховуючи важкий матеріальний стан відповідача який ніде не працює довготривалий строк, являється пенсіонером з 1921 року народження та його жінка ОСОБА_1 з 1934 року народження є також не працездатною пенсіонеркою, згідно акту обстеження житлово побутових умов проживання відповідача сім'я ОСОБА_1 малозабезпечена, часто хворіють, проживають одні, що стверджується довідкою про стан сім'ї, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково стягнувши з відповідача на користь позивача 1000 грн. заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:" майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Відповідно до ст. 1193 ч.4 ЦК України: "Суд може зменшити розмір відшкодування, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкода завдана вчиненням злочину".

Як доведено в судовому засіданні відповідач допустив порушення правил користування електроенергією, однак враховуючи важкий матеріальний стан відповідача те, що він є пристарілим по віку непрацездатним, в склад його сім'ї входить також непрацезданта жінка - пенсіонер, що стверджується довідкою виданою Добрянською С\Радою та актом обстеження житлово побутових умов проживання відповідача, а тому позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166, 1193 ч.4 ЦК України та п.2.9 Правил користування електроенергією для населення,

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" -1000 грн. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ "Ощадбанк" , Код ЕДРПОУ -00131529 МФО - 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -30 грн

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.