Постанова № 15178202, 18.04.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-290\11

25.01.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, громадянки України, працює директором ЗАТ «Соком», проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010р. головним державним податковим інспектором відділу перевірок інформаційне-аналітичної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Сімферополі, при перевірці ЗАТ «Соком»було встановлено несвоєчасне надання до ДПІ у м. Сімферополі, за встановленою формою розрахунку про доходи громадян за 3 квартал 2010 року по терміну 09.11.2010 р. Фактично представлений 14.12.2010 р., чим порушено ст. 19.2 (б) Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»; п. 2.1 ст.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, затвердженим наказом ДПА України від 29.09.2003 р. № 451.

ОСОБА_2 є директором ЗАТ «Соком»(протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ «Соком»).

ОСОБА_2 у суд не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: несвоєчасне повідомлення ДПІ відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

На підставі ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя