Постанова № 15178199, 18.04.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-294\11

18.01.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює директором підприємства «Мегасан»,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010 р. старшим державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Сімферополі, при перевірці підприємства «Мегасан»було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, згідно Акту №21406/23-7/25125174 від 27.12.2010 року, а саме: заниження податкового зобовязання по ПДВ за червень 2010 року у сумі 7445 грн., чим порушено п.9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_2 є директором підприємства «Мегасан»(наказ від 30.09.1997р.).

ОСОБА_2 у суд не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 163-4 КпАП України, законом передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при вплати фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення, Акту №21406/23-7/25125174 від 27.12.2010 року перевірки підприємства «Мегасан», судом не вбачається події скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, у звязку з чим, у цій частині на підставі положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя