Ухвала суду № 15178114, 25.02.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-77/11

24.02.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі м. Сімферополя,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт належності їй трудовій книжки, що видавалася у Республіці Узбекистан. При цьому, заявник також ставила питання щодо встановлення факту належності їй диплому про освіту.

Ухвалою суду від 03.02.2011р. заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 238 ЦПК України, а саме: у підтвердження викладених в заяві обставин, щодо причин неможливості відновлення документів, заявницею, як того вимагає ч.2 ст. 258 ЦПК України, відсутнє зазначення відповідних доказів. Також, відсутнє зазначення доказів щодо того, що заявниці необхідно встановити саме ці факти, і саме їх встановлення буде мати для заявниці юридичне значення.

Відповідно до поштового повідомлення ухвала суду була отримана заявницею 22.02.2011р.

23.02.2011р. на адресу суду з боку заявниці, на усунення вказаних недоліків надійшла заява, відповідно до прохальної частини якої заявниця змінює факт, який необхідно встановити, та просить суд встановити факт видачі їй трудової книжки з датою видачі 30.11.1973р.

При цьому, заявницею не надано посилань на відповідні докази, що заявниці необхідно встановити саме цей факт, і саме його встановлення буде мати для заявниці юридичне значення (певна відповідь УПФУ або відмовне рішення).

У звязку з цим, суд вважає, що нова (за своєю суттю) заява ОСОБА_2 від 23.02.2011р. не є належним усуненням заявником недоліків, вказаних в ухвалі суду від 03.02.2011р. За таких умов, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 238 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі м. Сімферополі - повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, одержувач місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений 21.01.2011 року згідно квитанції №211L010132 від 21.01.2011 року.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з Державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом доходів 22050001, на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) грн., сплачені 21.01.2011 року згідно квитанції №211L010133 від 21.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяН. В. Кучеренко