Ухвала суду № 15178113, 22.02.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1021/11

22.02.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади м. Сімферополя у особі Сімферопольської міської ради, ОСОБА_5 про розрахунок часток будинку, що передбачені площею на кожну квартиру в домоволодінні, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищенаведеною позовною заявою про розрахунок часток будинку, що передбачені площею на кожну квартиру в домоволодінні, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 27.01.2011р. заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві на зазначені номери засобів звязку позивачів, а також відповідачки ОСОБА_5 (відомості про відсутність такої інформації у позивачів на вказано); відповідно положень п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України). З погляду на позовну заяву вбачається, що позивачами не вказана ціна позову, відповідно до дійсної вартості спірного майна; відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору (відповідно до ціни позову, яка не вказана) та оплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи (120 грн.). З погляду на позовну заяву вбачається, що таких документів позивачами не надано. Також не надано доказів того, що позивачі звільнені від сплати наведених судових витрат. Крім того, позивачами, як це передбачене ст.ст. 3,4 ЦПК України, не надано обґрунтованих посилань на конкретні обставини (із зазначення відповідних дат) порушення, невизнання або оспорювання їх майнових прав відповідачами, які повинен захистити суд.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачами у позовній заяві не зазначені докази, на підтвердження обставин щодо факту знаходження їх квартир у складі часткової власності на домоволодіння в цілому (враховуючи, що відповідно до копій договорів квартири позивачів є окремими обєктам права власності ), на підтвердження факту перебування земельної ділянки домоволодіння у користуванні чи власності позивачів (відповідно до ст.ст.119,124 або 126 ЗК України), статус домоволодіння садибного типу.

Відповідно до поштових повідомлень ухвала суду отримана позивачами 14 та 16 лютого 2011 року.

15.02.2011 р. на адресу суду з боку позивачів, на підтвердження оплати судового збору та витрат повязаних зі сплатою ІТЗ розгляду справи судом, надійшли квитанції.

Однак, виправлення інших недоліків, що були наведені ухвалою від 27.01.2011р., до суду з боку позивачів - не надійшли.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади м. Сімферополя у особі Сімферопольської міської ради, ОСОБА_5 про розрахунок часток будинку, що передбачені площею на кожну квартиру в домоволодінні, про визначення порядку користування земельною ділянкою - повернути позивачу.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, одержувач місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений 18.01.2011 року згідно квитанції №2111010032 від 18.01.2011 року.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з Державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом доходів 22050001, на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., сплачені 18.01.2011 року згідно квитанції № 2111010033 від 18.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк.

СуддяН. В. Кучеренко