Постанова № 15177434, 19.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"19" квітня 2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

Суддя Керченського міського суду АР Крим Григор`євська І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сирдаря Узбекистан, не працююча, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року у 09 годин 30 хвилин ОСОБА_1 на ринку Сморжевського у м.Керчі продавала рибу тюльку у свіжому вигляді загальною вагою 10 (десять) кг без документів, що підтверджують законність її придбання , сертифіката якості, фіскального чеку, накладної, вивода СЕС, чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний мір», ст.8 та ст.12 Закону України «Про рибу та інших ВЖР та продукції з неї», ст.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник до суду на розгляд справи не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви до суду про відкладення розгляду справи від неї не поступало. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення винуватість свою визнала.

Крім того винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); актом зважування вилучених водних ресурсів (а.с.2), описом (а.с.3), довідкою (а.с.4).

Дії правопорушника, кваліфіковані правильно за ст.88-1ч.1 КУпАП, як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу без конфіскації обєктів водних живих ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня (на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100 ЕГРПОУ 34740946;Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу адміністративний штраф в державний бюджет м. Керчі), без конфіскації.

Вилучений товар рибу тюльку у свіжому вигляді загальним висом 10 (десять) кг, що заходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, залишити у останньої.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -І.В.Григор`євська.