Єдиний державний реєстр судових рішень 19.04.2011 Справа №: 3-0108/1073/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
19 квітня 2011 року
Суддя Керченського міського суду АРК Кузьміна О.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ТОВ «Земля», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
Встановив:
ОСОБА_2, працюючі на посаді генерального директора ТОВ «Земля», що розташовано за адресою: м. Керч, вул. Дубиніна, 20, кв.17, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:
-у порушення п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок ні всі відповідні розділи трудових книжок працівників заповнені;
-у порушення ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст.115 ч.1 КЗпП України заробітна плата за 1 половину місяця не нараховується і не виплачується за фактично відпрацьований час робітниками з розрахунку тарифної ставки, посадового окладу;
-у порушення ст.ст. 21,24 КЗпП України, Правил внутрішнього трудового розпорядку не укладені трудові угоди в порядку, визначеному Міністерством праці і соціальної політики України з ОСОБА_3
При складанні протоколу ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не заперечував, своїх пояснень по суті правопорушення не надав. До суду, будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не зявився, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порядку ст.268 КУпАП
Так, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 01.04.2011 року, копією наказу № 7к від 17.02.09 р. про призначення ОСОБА_2 генеральним директором підприємства, копією протоколу про призначення ОСОБА_2, копією витягу з Колективного договору, копією витягу з головної книги по сч.661 2010-2011 рр., копіями табелів обліку робочого часу за 2010-2011 рр., копіями розрахункових відомостей за січень, лютий 2011 р., копіями трудових угод, цивільно-правових договорів з ОСОБА_3 з актами за 2010-2011 рр., копією витягу зі Статуту підприємства, копією довідки про включення до єдиного реєстру статистики, копією витягу з трудових книжок працівників.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 510 (пятсот десять) грн.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Кузьміна
Судове рішення № 15177433, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-0108/1073/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: