3-0108/1047/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2011 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Кіт М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в м. Керч АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст.163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії від 31.03.2011 р., Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 допустив порушення в частині несвоєчасного надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку по терміну 09.02.2011 р. Станом на 31.03.2011 р. не наданий.
ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, пояснив, що правопорушення допустив уперше, не вмисно.
До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи на надав, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Частиною 2 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 статті 163-4 КУпАП.
Згідно довідки з архіву Керченського міського суду та даним з компютерної програми «Документообіг загальних судів»ОСОБА_1 з березня 2010 р. та по березень 2011 р. не притягувався Керченським міським судом до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України. Тобто дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 163-4 КУпАП на ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжує відповідальність не встановлено.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.163-4, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити штраф в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.
На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя
Судове рішення № 15177251, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-0108/1047/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: