Вирок № 1517588, 22.11.2007, Приморський районний суд Запорізької області

К О П И Я

Дело №1-263/2007

ПРИГОВОР

 Именем Украины

22 ноября 2007 года г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,

при секретаре Николиной О.А.,

с участием прокурора Селенова С.Л.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Преслав Приморского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

13.10.1997 года Приморским районным судом Запорожской области по ст.17, ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден условно-досрочно 02.08.1999 года, неотбытый срок наказания 1 год 1 день;

15.12.1999 года Приморским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к одному году лишения свободы с конфискацией имущества, ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.42 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы с конфискацией имущества, согласно ст.43 УК Украины (в редакции 1960 года) окончательно к трем годам одному дню лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 30.12.2002 года по отбытии срока наказания;

 29.09.2005 года Приморским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам трем месяцам лишения свободы, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.70 УК Украины окончательно к трем годам трем месяцам лишения свободы. Определением апелляционного суда Запорожской области от 21.12.2005 года приговор суда изменен и назначено наказание по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, ч.1 ст.162 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы, на основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. Освобожден 21.06.2007 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания - один месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2007 года, примерно в 02-00 часов, ОСОБА_2 с целью повторного совершения кражи чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4

Воспользовавшись темным временем суток и тем, что хозяева дома спят, ОСОБА_2 через форточку оконного проема проник в помещение дома, откуда повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 680 гривен и 20 долларов США (по курсу НБУ на 10.08.2007 года 100 долларов США составляет 503 гривны), принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 780 гривен 60 копеек.

Похищенные деньги ОСОБА_2 вынес за территорию домовладения и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, повторно, 08 сентября 2007 года, примерно в 02-00 часов, ОСОБА_2, с целью повторного совершения кражи чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_5

Воспользовавшись темным временем суток и тем, что хозяева дома спят, ОСОБА_2, через незапертую дверь проник в помещение дома, откуда повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 3500 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенные деньги ОСОБА_2 вынес за территорию домовладения и в последствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25 августа 2007 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_2 с целью личного употребления как наркотическое средство, на приусадебном участке дома АДРЕСА_4 путем срыва сухих растений мака незаконно приобрел 10 кустов.

08 сентября 2007 года, примерно в 04-00 часа, ОСОБА_2 из ранее незаконно приобретенных сухих кустов растения мака, путем измельчения, добавления и смешивания прекурсоров, незаконно изготовил наркотическое средство для личного употребления. Незаконно изготовленное наркотическое средство ОСОБА_2, расфасовал в три одноразовых шприца, в которых перенес к месту своего жительства по АДРЕСА_1, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

09 сентября 2007 года, примерно в 09-00 часов, ОСОБА_2, с целью личного употребления как наркотическое средство, ранее незаконно изготовленное наркотическое средство и расфасованное в три одноразовых шприца, незаконно перевез на автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_6, храня при себе, без цели сбыта для личного употребления.

09 сентября 2007 года, в 09-30 часов, около дома №10 по ул.Голика в г.Приморске Запорожской области в вышеуказанном автомобиле ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, был обнаружен и изъят незаконно хранимый ацетилированный опий, который ОСОБА_2 ранее незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для своего личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта №270 от 10.09.2007 года, изъятая в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 - жидкость светло-коричневого цвета: объемом 3,7 мл в одноразовом шприце с иглой, емкостью 5,0 мл, объемом 1,8 мл в одноразовом шприце с иглой, емкостью 2,0 мл, содержит наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин и их производные моноацетилморфин и является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса составляет 0,143 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду показал, что 25.08.2007 года он находился по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1. На приусадебном участке расположенного по соседству дома №46, он увидел дикорастущие, сухие кусты мака, после чего решил их сорвать и изготовить из них опий, что и сделал. Каким образом изготовлять опий он знает давно, так как периодически употребляет его путем внутривенных инъекций. 09.09.2007 года к нему домой на автомобиле ВАЗ-2106 приехал ОСОБА_6. Он решил попросить последнего отъехать куда-нибудь, чтобы сделать себе инъекцию. ОСОБА_6 согласился, при этом он не говорил ему о своих намерениях, а выдумал, что ему надо к знакомому. Они поехали по направлению к ул.Голика в г.Приморске, при этом он взял с собой приготовленные заранее шприцы с наркотическим средством. Однако автомобиль остановили сотрудники милиции и в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него шприцы с опием. С одного шприца он успел "слить" наркотик. Кроме этого, в связи с тяжелым материальным положением он решил совершать кражи из домовладений граждан в г.Приморске. С этой целью 05.09.2007 года, примерно в 02-00 часа, он ходил по городу и зашел на АДРЕСА_2. Проходя мимо дома №65, он обратил внимание на то, что во дворе стоит автомобиль и нет собаки. Он перелез через ограждение, а потом проник в дом через открытую форточку. В доме он искал деньги, и обнаружил их в женской сумке и еще на столе и в шифоньере. Всего он украл 680 гривен и 20 долларов, после чего вышел через дверь. Похищенные деньги он спрятал на АДРЕСА_2 возле канализационного люка. Также примерно в 2-00 часа 08.09.2007 года он через незапертую входную дверь проник в дом по АДРЕСА_3, откуда похитил деньги в сумме 3500 гривен, которые находились в барсетке. Потом он спрятал деньги на том же месте, так как боялся, что жена узнает о краже, а часть денег потратил. У него осталось 60 гривен из похищенных, которые он спрятал у себя дома в спальне на кровати под матрасом. Потом эти деньги были изъяты в ходе проведения обыска. При совершении краж он использовал фонарики и зажигалку с подсветкой. Когда сотрудники милиции проводили проверку по фактам указанных краж он добровольно дал явку с повинной. Вменяемые ему противоправные действия не оспаривает. Гражданские иски признает полностью и обязуется их выплачивать.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенная судом потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что ночью 05.09.2007 года из ее дома была совершена кража денег в сумме 680 гривен и 20 долларов США, которые находились в нескольких местах дома. Преступник проник в дом через форточку, а вышел через дверь, оставив при этом след обуви на полу. В доме находились она и муж, однако они ничего не слышали, так как спали. Обнаружив утром пропажу денег, они сообщили в милицию. В результате преступных действий ей причинен ущерб на общую сумму 780,60 гривен, который она просит взыскать с ОСОБА_2 Случившееся негативно отразилось на образе жизни ее семьи, поэтому она просит наказать подсудимого строго.

Потерпевшая ОСОБА_5 суду показала, что в ночь на 08.09.2007 года из ее дома была совершена кража денег в сумме 3500 гривен, которые находились в барсетке мужа. В доме были она с мужем и ее несовершеннолетняя дочь. Пропажу они обнаружили только утром, так как ночью ничего не слышали. Ее семья очень переживала случившееся, теперь дочь не может оставаться в доме одна, засыпает со светом. Поэтому она просит наказать строго подсудимого и взыскать с него причиненный ей ущерб.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №270 от 10.09.2007 года, изъятая 09.09.2007 года в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 жидкость светло-коричневого цвета: объемом 4,2 мл в одноразовом шприце с иглой, емкостью 5,0 мл, объемом 2,3 мл в одноразовом шприце с иглой, емкостью 2,0 мл, содержит наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин и их производные моноацетилморфин и является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), общий вес которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса составляет 0,143 грамма (л.д. 65-66).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы №41 от 11.09.2007 года след пальца руки, размером 14х16, изъятый с поверхности аудиоколонки, находящейся возле места проникновения 05.09.2007 года, в ходе осмотра места происшествия по факту кражи денег из дома ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_2, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_2 (л.д.56-58).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы №43 от 13.09.2007 года след пальца руки, размером 11х18 мм, изъятый с поверхности правой дверцы шифоньера, на котором находилась барсетка с деньгами, 08.09.2007 года в ходе осмотра места проишествия по факту кражи денег из дома ОСОБА_5, расположенного по АДРЕСА_3, оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д.79-83).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д.131-139, 187-191, 204).

В силу ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище, и по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, их общественную опасность, мнение потерпевших, настаивавших на строгом наказании подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого - ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, дважды освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно, однако не оправдал оказанное доверие и продолжил преступную деятельность.

Суд также учитывает обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_2, - явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде, и обстоятельство, отягчающее его наказание - рецидив преступлений.

Санкцией ч.1 ст.309 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 самый строгий вид наказания по данной статье в виде лишения свободы.

При исчислении срока наказания подсудимому суд исходит из следующего. Как видно из материалов дела 09.09.2007 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.263 КУоАП за совершение административного правонарушения в сфере оборота наркотических средств (л.д.43). При проведении проверки было установлено, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, поэтому 10.09.2007 года он был задержан в прядке ст.115 УПК Украины. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исчислять срок наказания ОСОБА_2 с момента фактического задержания - с 09.09.2007 года.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 780,60 гривен и потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 3500 гривен. Обоснованность и суммы исков подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Поскольку иски вытекают из обвинения, суд считает необходимым их удовлетворить в полном объеме (л.д.111, 115).

По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопических и судебно-химических экспертиз, которые подлежат взысканию с ОСОБА_2 в части затрат на основные и дополнительные расходные материалы. В остальной части судебные издержки взысканию не подлежат, поскольку проведение экспертизы входит в служебные обязанности экспертов и в справках экспертов НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области от 10.09.07, 11.09.07, 13.09.07, отсутствуют данные о дополнительных затратах на проведение экспертизы (л.д.59-60, 64, 75, 84-85).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания - с 9 сентября 2007 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 780,60 гривен - удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 причиненный материальный ущерб в сумме 780 (семьсот восемьдесят) гривен 60 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 3500 гривен - удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 причиненный материальный ущерб в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 80 (восемьдесят) гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: 35226001000367, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО: 813015, назначение платежа: код 10701, за выполнение дактилоскопической экспертизы).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 211 (двести одиннадцать) гривен 90 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: 35226001000367, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО: 813015, назначение платежа: код 10608, за выполнение химической экспертизы).

Вещественные доказательства по делу:

- одноразовый шприц, емкостью 5 мл, с жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 4,2 мл, одноразовый шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 2,3 мл, одноразовый шприц, емкостью 2 мл, с остатками жидкости светло-коричневого цвета (л.д.96-97); фонарик черного цвета, фонарик синего цвета, четыре связки ключей, в количестве 23 единицы (л.д.98-99); два сухих куста растения мака, весом 9,36 грамма, одноразовый шприц, емкостью 1 мл, с опием 0,02 грамма, два одноразовых шприца, емкостью 20 мл, с остатками опия, таблетки “Димидрол” в количестве 30 штук (л.д.100-101); зажигалка-фонарик серебристого цвета (л.д.102-103), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;

- шесть купюр, номиналом по 5 гривен - ДЛ №1365185, ГС №1126101, ГМ №57098260, ГМ №8865229, ГС №2030314, ДН №0135709, находящиеся на депозитном счету Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области - вернуть потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.104-105);

- одну купюру, номиналом 10 гривен АН №8279715, одну купюру, номиналом 20 гривен АР №4439225, находящиеся на депозитном счету Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области - вернуть потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.104-105).

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Приморского районного суда

Запорожской области подпись Ю.В. Иванина  

Копия верна:

Судья Приморского районного суда

Запорожской области Ю.В. Иванина