Вирок № 15175570, 09.06.2009, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

ДЕЛО № 1-331/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 июня 2009 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Рашиной И.В.

с участием прокурора Пурыгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацита Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого:

- 2.04.1998 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст. ст. 81 ч. 2, 17-81 ч. 3, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч.2, 42 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы;

- освобожденного 13.08.1999 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 10.08.1999 года условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 19дней;

-12.04. 2002 года Деснянским районным судом г. Киева по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- освобожденного 30.01.2003 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 22.01.2003 года условно-досрочно на срок 3 месяца 13дней,

- 23.05.2005 года Антрацитовским горрайоным судом Луганской области по ст. 185 ч. 3УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 2 года,

-15.11.2005 года Днепровским районным судом г. Киева по ст. ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 8.02.2007 года Днепровским районным судом г. Киева по ст. ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- освобожденного 5.09.2008 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 28.08.2008 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 25дней,

не работающего, проживающего по адресу. АДРЕСА_2 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с сентября 2008 года по апрель 2009 года подсудимый ОСОБА_2 сожительствовал с ОСОБА_3, проживая совместно с последней по адресу: АДРЕСА_3

3 апреля 2009 года примерно в 13 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел по адресу: АДРЕСА_3 и при помощи имеющегося у него ключа, путем свободного доступа, проник в помещение вышеуказанного дома.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 из данного домостроения тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3:

- телевизор « Samsung» в корпусе серого цвета, стоимостью 2897 гр.81 коп.;

- DVD проигрыватель «LD « в корпусе черного цвета, стоимостью 249 гр., а всего на общую сумму 3146 гр. 81 коп..

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 3.04.2009 года примерно в 13 часов он совершил тайное похищение имущества, принадлежащего его сожительнице ОСОБА_3. Похищенный телевизор и проигрыватель он продал, а деньги потратил на свои нужды.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

-Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей суду, что действительно в период времени с сентября 2008 года по апрель 2009 года она сожительствовала с подсудимым ОСОБА_1 по месту её проживания по адресу: АДРЕСА_3 От указанного домостроения у подсудимого ОСОБА_1 был ключ.

4.04.2009 года она пришла с работы и обнаружила пропажу телевизора и DVD проигрывателя. Гражданский иск не заявляет, поскольку мать подсудимого ОСОБА_1 полностью ей возместила стоимость похищенного имущества.

- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 11.04.2009 года о совершении 3.04.2009 года похищения имущества у ОСОБА_3. (л.д.9)

-Заключением товароведческой экспертизы № 63-145-71 от 25.04.2009 года, согласно которой была определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_3.(л.д. 32-33)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

Поскольку при производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 63-145-71 от 25.04.2009 года в сумме 300 гр. 48 коп., суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 2574305, код платежа 00-10869, расчетный счет № 35220002000133. (л.д. 31)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 47, 48), положительно характеризуется по месту жительства. (л.д. 46)

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 приговором Днепровского районного суда г. Киева от 8.02.2007 года был осужден по ст. ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, и впоследствии постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 28.08.2008 года был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25дней, а данное преступление совершил до отбытия наказания по указанному приговору, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Днепровского районного суда г. Киева от 8.02.2007 года по ст. ст. 185 ч.3, 71 УК Украины в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 27 апреля 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при

УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 0010869 за проведение товароведческой экспертизы № 63-145-71 от 25.04.2009 года в сумму в размере 300 гр. 48 коп. (триста гр. 48 коп.)

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.