Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-375/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2011 року Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Хімстандарт»(юридична адреса: м.Дніпродзержинськ вул. Подільска, 1в/ч), який мешкає по АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
09.02.2011 року в ході камеральної перевірки ТОВ «Хімстандарт» юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Подільська 1 в/ч, директором якого являється ОСОБА_2, з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за 9 місяців 2010 року по строку сплати до 20.11.2010 року фактично сплачено 30.12.2010 року, чим порушено:
-абзац 1-2 п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону України " Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181, що підтверджується актом перевірки № 742/60/151/33855358 від 09.02.2011, протоколом 55/151 від 11.03.2011 року з якими він ознайомлений під розпис.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ «Хімстандарт»мав місце факт порушення Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, внаслідок чого несвоєчасно 30.12.2011 року подано платіжне доручення до установи банку на прибуток за 9 місяців 2010 року , по строку сплати до 20.11.2010 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
До суду правопорушник не зявився і про поважні причині неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 742/60/151/33855358 від 09.02.2011, протоколом 55/151 від 11.03.2011 року з якими він ознайомлений під розпис, тому керуючись ч.1 ст.163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі в сумі 85 (вісімдесят пять) гривні.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий у справі В. Г. Тюлюнова
Судове рішення № 15173422, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-375/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: