Постанова № 15172928, 15.04.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-67/11

17.01.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм в ТОВ «Аграрно-торговельна фірма Maкoн»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.12.2010 року о 23 год. 30 хв. у м. Сімферополі, вул. Куйбишева-Тітова, керуваши автомобілем ЗИЛ 5301, д.н. НОМЕР_1, з ознаками спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей), був доставлений до КРУ наркологічний диспансер, де у присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння та тестування за допомогою приладу Alcotest 6810 - відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його права управління транспортними засобами, пояснивши, що працює водієм і даний вид діяльності є єдиним джерелом доходу його сімї. Крім того, ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: порушення правил ПДР України (п.2.5.): відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, клопотання директора ТОВ «Аграрно-торговельна фірма Maкoн»з проханням не застосовувати до ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, повязаного із позбавленням права управління транспортного засобу.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі, щире розкаяння винного, клопотання з місця роботи ОСОБА_2, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 3.000 грн.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3.000 (три тисячі) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя