Постанова № 15172789, 28.03.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-615/11

28.03.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Партизанське Сімферопольського району АРК, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює фармацевтом аптеки №2 ПП Науково-виробнича фірма «Ділтек»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011р. об 11-59 год. у м. Сімферополі, по вул. Козлова, 8/6, в аптеці №2 ПП Науково-виробнича фірма «Ділтек», встановлено невідповідність суми наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаних у денному звіті РРО, чим порушено п.13 ст. 3 Закону України №265/95 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Відповідний Акт від 12.01.2011р.

ОСОБА_2 працює фармацевтом аптеки №2 ПП Науково-виробнича фірма «Ділтек».

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялася у скоєному.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є її розкаяння у скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

На підставі ч.1 ст. 155-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя