Постанова № 15172624, 07.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №: 3-0108/989/2011 П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2011р. Суддя Керченського міського суду АРК Цурцев В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ «Морська перлина», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.1631 , ч. 1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно до Протоколу про адміністративне правопорушення в результаті перевірки , проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ в м. Керчі АРК 28.03.2011р. , встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Морська перлина», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у 3 кварталі 2010 р. на суму 16 000 грн. , податку на додану вартість на суму 45244 грн. 00 коп., у тому числі за квітень 2010 р. 702 грн., за травень 2010 р. 44542 грн., порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що привело до неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб на суму 4668 грн. 69 коп. у 2010 р., чим порушила вимоги ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», ст.ст. 4,19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», Інструкції про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999р. № 303, які діяли на час виникнення зобовязань, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1ст.163-1 та ч.1ст.163-4 КУпАП.

До суду для надання пояснень ОСОБА_2 не зявився, при складанні протоколу, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення № КН 399569 від 29.03.2011р.

- актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Морська перлина»з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 30.09.09 р. по 31.12.10р. № 216/23-1/36698790 від 28.03.2011р. (а.с.2-5)

Вивчивши матеріали справи, надавши доказам правову оцінку, суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинені дії, за які передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП та за ч. 1 ст.163-4 КУпАП .

Оскільки ОСОБА_2 вчинено два правопорушення, справа про які одночасно розглядається суддею, адміністративне стягнення накладається в порядку, передбаченому ст.36 КУпАП в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення , вчинене особою.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки, особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.163-1 , ч.1ст.163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 , ч.1ст.163-4 КУпАП, накласти стягнення - штраф у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.00 коп.) в дохід держави з перерахуванням грошових коштів на р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЕДРПОУ 34740946 Банк отримувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026, призначення платежу: адміністративний штраф в державний бюджет м. Керчі

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду АРК через Керченський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя