Постанова № 15172620, 07.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №: 3-0108/991/2011 П О С Т А Н О В А Іменем України

07 квітня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цурцев В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в м. Керч АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Південна мануфактура «Пролив», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2011 р., позаплановою виїзною перевіркою ТОВ «Південна мануфактура «Пролив»», головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, результати якої оформлені Актом № 220/23-4/32316216 від 29.03.2011 р., виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість за січень 2011 р. на 53230 грн., чим було порушено норми Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала. До суду, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявилась, при складанні протоколу, вказала, що просить справу розглянути за її відсутністю, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно зі ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Виходячи з того, що Актом № 220/23-4/32316216 від 29.03.2011 р., виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість за січень 2011 р., чим було порушено норми Податкового Кодексу України, за що головний бухгалтер як посадова особа підприємства несе відповідальність, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом (а.с.1), копією Акту № 220/23-4/32316216 від 29.03.2011 р. (а.с.2-5).

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити штраф в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -