Рішення № 15172464, 06.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-787\11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2011 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на нього зареєстрований абонентський НОМЕР_1. При проведенні планової перевірки 13 лютого 2010 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до підїзного освітлення (накид), електроенергія споживається, не оплачується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії. По даному порушенню був складений акт № 181214 від 13 лютого 2010 року, збиток становить 1507 грн. 01 коп.

Знову при проведенні планової перевірки 29 липня 2010 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення через електролічильник, електроенергія споживається, не оплачується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії. По даному порушенню був складений акт № 189005 від 29 липня 2010 року, збиток становить 1352 грн. 23 коп.

Знову при проведенні планової перевірки 23 листопада 2010 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення після вимкнення поза приладу обліку, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії. По даному порушенню був складений акт № 198109 від 23 листопада 2010 року, збиток становить 953 грн. 08 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 13 лютого 2010 року відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення до підїзного освітлення (накид), електроенергія споживається, не оплачується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії (а.с.6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, становить 1507 грн. 01 коп. (а.с.5).

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 29 липня 2010 року відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення через електролічильник, електроенергія споживається, не оплачується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії. (а.с.8). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, становить 1352 грн. 23 коп. (а.с.7).

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 23 листопада 2010 року відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення після вимкнення поза приладу обліку, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії (а.с.18). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, становить 953 грн. 08 коп. (а.с.17).

Недотримання відповідачем Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачем заподіяне позивачу збиток у розмірі 3812 грн. 32 коп., який добровільно ним не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ "Державний ощадний банк" м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 3812 грн. 32 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 3983 грн. 32 коп. (три тисячі девятсот вісімдесят три грн. 32 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя