Постанова № 15172461, 05.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"05" квітня 2011 р.

Справа № 3-0108/580/11

П О С Т А Н О В А|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Кухарського А.І.

при секретарі - Коміссарової В.Ю.

за участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні |розглядувати|справу|річ| про адміністративне правопорушення, що надійшла|вчинили| з|із| Керченського відділу по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі і автомобільно - технічної|технічній| інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, не працюючого, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року о 0951 год. ОСОБА_2 на вул. Генерала Петрова у м.Керчі, керуючи| транспортним| засобом| марки ГАЗ-32213 держ|.номер НОМЕР_1, рухаючись по дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку при перестроюванні з правої смуги руху в ліву не надав дорогу автомобілю марки ЗАЗ-ДЕУ держ.номер НОМЕР_2, що рухався в лівому ряду у попутному напрямку, у звязку із чим не забезпечивши безпечного інтервалу примусив водія вказаного автомобіля різко змінити швидкість та загальмувати для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку та порушив п.п.10.3; 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 при дачі пояснень в суді вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 15 лютого 2011 року біля 10-ої год. він на автомобілі марки ГАЗ-32213 рухався по вул. Генерала Петрова в сторону вул.Горького по правій смузі руху та підїжджаючи до перехрестя з вул.Строітелей він впевнившись у відсутності перешкод включивши лівий поворотник почав перестроюватися на ліву смугу руху , проте вже проїхавши перехрестя його зупинив інспектор ДПС та обвинуватив у тому, що він нібито створив аварійну обстановку водієві автомобіля таксі ЗАЗ-ДЕУ держ.номер НОМЕР_2, проте вказаного автомобіля у цей час на дорозі не було, пояснення від його водія відбиралося вже пізніше та уся ця ситуація є надуманою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши правопорушника та свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення доказана у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 15 лютого 2011 року біля 10ої год. він на автомобілі таксі ЗАЗ-ДЕУ держ.номер НОМЕР_2 разом із пасажирами рухався по вул. Генерала Петрова по лівій смузі руху та вже підїжджаючи до перехрестя з вул.Строітелей він помітив, що на його смугу руху не надавши переваги почав перестроюватись автомобіль марки ГАЗ-32213 та не забезпечивши безпечного інтервалу створив йому аварійну обстановку, бо у поганих погодних умовах він змушений був виїхати на зустрічну смугу руху та загальмувати для забезпечення власної безпеки та безпеки пасажирів. Проте у звязку із тим, що у нього був увімкнений лічильник він повинен був доставити своїх пасажирів за місцем призначення, тому залишивши номер свого мобільного телефону він відвіз своїх пасажирів, а потім підїхав на місце пригоди і дав свої письмові пояснення.

Із свідчень свідка ОСОБА_4 слідує, що 15 лютого 2011 року у денний час він разом із напарником несли службу біля перехрестя вул. Генерала Петрова-вул.Строітелей у м.Керчі та спостерігали за тим, як водій автомобіля ГАЗ-32213 держ|.номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 рухаючись по вул.Генерала Петрова по правій смузі руху та починаючи перестроюватися на ліву смугу не надав перевагу у русі автомобілю таксі ЗАЗ-ДЕУ держ.номер НОМЕР_2, який рухався по лівій смузі прямо, чим змусив його водія різко змінювати напрямок руху із виїздом на зустрічну смугу руху та гальмувати до повної зупинки для запобігання ДТП. У звязку із тим, що водій таксі був із увімкненим лічильникам та повинен був доставити своїх пасажирів за місцем призначення останній залишив номер свого мобільного телефону та пізніше підїхав на місце пригоди і дав свої письмові пояснення.

Також вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4.

Доводи ОСОБА_2 про те, що ніякої аварійної обстановки водієві автомобіля ЗАЗ-ДЕУ держ.номер НОМЕР_2 він не створював спростовуються свідченнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що водій автомобіля ГАЗ-32213 держ|.номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 перестроюючись із правої смуги руху на ліву не надав перевагу у русі водієві автомобіля ЗАЗ-ДЕУ держ.номер НОМЕР_2 , виїхав на його смугу руху, у звязку із чим його водієві прийшлося різко загальмувати із виїздом на зустрічну смугу руху для запобігання ДТП.

Враховуючи особу|особистістьу правопорушника та обставини справи суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.|в

Керуючись ст.ст. 122 ч.4 , 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 680

(шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на р/р 31117149700019, код платежу 21081300, одержувач

Державний бюджет м. Керч, ЕГРПОУ 34740946, Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А.І.Кухарський