"23" березня 2011 р.
справа №3/0108/830/2011 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 березня 2011 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту й техногенної безпеки Керченського МУ ГУ МНС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого першим заступником голови правління ВАТ «Керчгаз», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АРКТгБ № 000714 від 15.03.2011 р., ОСОБА_1, який працює першим заступником голови правління ВАТ «Керчгаз», не виконав вимоги припису про застосування запобіжних заходів № 34/09 від 04.06.2009 р.
ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення про визнання вини не зазначив, письмових пояснень не надав.
До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи на надав, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Частиною 1 статті 188-16 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Стаття 30 Закону України «Про правові засади цивільного захисту»передбачає право посадових осіб урядового органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки і його територіальних органів мають право у тому числі пред'являти громадянам, підприємствам, установам та організаціям незалежно від форми власності, іноземцям та іноземним юридичним особам вимоги щодо здійснення передбачених законодавством заходів у сфері цивільного захисту, давати обов'язкові для виконання приписи з питань, що належать до їх компетенції.
Посадові особи відповідно до ст. 96 вказаного Закону за порушення вимог цього Закону притягуються у тому числі до адміністративної відповідальності.
Виходячи з того, що вимоги припису про застосування запобіжних заходів № 34/09 від 04.06.2009 р. не виконані, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 як посадової особи присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом (а.с.2), приписом (а.с.3).
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.188-16, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.
На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О. Я. Цветков
Судове рішення № 15171133, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-0108/830/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: