Рішення № 15170921, 22.03.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

                                                                                                    2/0108/697/11

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді –Цурцева В.М.

При секретарі –Закорецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Керчі цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку у зв’язку з порушенням Правил користування електроенергією,

встановив:

          ВАТ „Крименерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитку у зв’язку з порушенням Правил користування електричною енергією.

          Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускає Керченський РЕМ.

При неодноразовій перевірці електроустанов в квартирі, де проживають відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме:

- 18.03.2010 р. накид проводів напруги з ввідних проводів кВ.2 до квартирної електропроводки, на кінці накиду є вилка, на момент перевірки горіло світло, електроенергія потреблялась та не оплачувалась. По даному порушенню був складений акт № 183874, нарахована сума збитку –1881 грн. 72 коп.

          Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Відповідач ОСОБА_1 у зал судового засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (арк. спр. 6) вбачається, що відповідачі безоблічно користувалися електроенергією. Електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася.

Збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 1881 грн. 72 коп. Добровільно збиток відповідачі не відшкодували, у зв’язку з чим у відповідності зі ст. 1166 ЦК України його слід стягнути з відповідачів у судовому порядку. Крім того, з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214-215,217,218, ЦПК України, Методикою розрахунку розміру відшкодування збитків електропостачальником внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 22.11.1999 р. № 1416, на підставі ст..1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку у зв’язку з порушенням Правил користування електроенергією –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж (р/р 260383011344 філія Керченського відділення «4552 ВАТ «ГОБУ»м.Керч МФО 384061 ОКПО 00131400) суму збитку у розмірі –1881 грн. 72 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 2052 грн. (дві тисячі п’ятдесят дві) грн. 72 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Керченський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя