Рішення № 1517086, 23.04.2007, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
23.04.2007
Номер справи
2-449/2007
Номер документу
1517086
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-449/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І., з участю представника позивача Заграновської В.І., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівскої рай електромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 2927 грн. 23 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача по справі по місцю проживання в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року за № 1357, було виявлено порушення, а саме: п.2.7.3 - (самовільне підключення до електромережі, особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений, спожита електроенергія не враховувалась і не оплачувалась). Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 59011 від 16 жовтня 2006 року. Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 2927 грн. 23 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" внаслідок безоблікового використання електроенергії. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" - 2927 грн. 23 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ "Ощадбанк" , Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -30 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала повністю та пояснила, що відповідачем на даний час нараховану суму шкоди не погашено, шкоду відповідач заподіяв внаслідок самовільного підключення до електромережі, без укладення договору на поставку електроенергії. Всього просить стягнути з відповідача на користь позивача - 2927 грн. 23 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ "Ощадбанк" , Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -30 грн

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та показала, що у новому житловому будинку було проведено електропроводку та встановлено електролічильник працівником електромережі, лічильник працівником було опломбовано, вона оплатила за це кошти та чекала від відповідача квитанцій про оплату за спожиту електроенергію, однак квитанцій не надходило, вона використану електроенергію не оплачувала, згідна оплатити за використану електроенергію по лічильнику який фіксував кількість використаної електроенергії. Договору на поставку електроенергії не підписувала.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовільнити частково виходячи з слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту про порушення правил користування електроенергією № 59011 від 16 жовтня 2006 року відповідач допустила порушення правил використання електроенергії, а саме особовий рахунок не оформила та договір на користування електроенергією не укладала з позивачем, однак спожита електроенергія враховувалась по опломбованому електролічильнику та не оплачувалась.

Відповідно до нарахування по акту перевірки відповідачу визначено шкоду розмірі 2927 грн. 23 коп. (а.с.3).

Згідно ст. 526 ЦК України: " зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ".

2

При цьому представник позивача в судовому засіданні навів докази порушення правил користування електроенергією відповідачем, однак враховуючи обставини при яких було заподіяно матеріальну шкоду позивапчу, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково стягнувши з відповідача на користь позивача 1967 грн. 18 коп. вартості електроенергії яка була облікована по електролічильнику та не сплачена відповідчем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:" майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Відповідно до ст. 1193 ч.4 ЦК України: "Суд може зменшити розмір відшкодування, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкода завдана вчиненням злочину".

Відповідно до Правил користування електричною електроенергією для населення, затверджених Постановою KM України від 26 липня 1999 року № 1357 встановлена відповідальність споживача електроенергії. А саме п. 48 цих Правил... передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено актом про порушення правил користування електроенергії, відповідно до вказаного акту позивачем не було виявлено споживання електричної енергії без приладів обліку і на час перевірки поза обліком електроенергія не споживалась, електроенергія споживалась відповідачем та обліковувалась відповідно до показників електролічильника і відповідно до акту обстеження посадовою особою позивача від 11 квітня 2007 року відповідачем було використано електроенергії в кількості - 08743 квт. Год. вартість яких складає 1967 грн. 18 коп.

За даних обставин відповідно до зазначеного акту, факту розкрадання електроенергії позивачем не встановлено, а було виявлено споживання електроенергії по обліку електролічильника, без укладання договору на поставку електроенергії, а тому при таких обставинах позов підлягає до задоволення частково та до стягнення підлягає вартість спожитої електроенергії яка складає 1967 грн. 18 коп.

Керуючись ст. ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК України та п. п.2.7.3, 14, 15, 17, 48 "Правил користування електроенергією для населення" затверджених Постановою KM України від 26 липня 1999 року № 1357,

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" - 1967 грн. 18 коп. вартості використаної в кількості 8743 квт.год. електроенергії на р/р 2603601077900 в ВАТ "Ощадбанк" , Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -30 грн

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1517086 ?

Документ № 1517086 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1517086 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1517086 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1517086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1517086, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 1517086, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1517086 відноситься до справи № 2-449/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-449/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1499221
Наступний документ : 1517644