Вирок № 1499221, 22.01.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 1-84/08

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 р. м. Тячів.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Фалес Я.С розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, українця, громадянина України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 приблизно в 22 години 12 листопада 2007 року з метою вчинення крадіжки розбив скло на вхідних дверях приміщення сільської ради в с. Т.Лази проник в середину приміщення та з кабінету секретаря сільської ради викрав системний блок до комп'ютера вартістю 1520 гривен яких належить сільській раді та мобільний телефон Нокіа-1600 вартістю 150 гривен який належить ОСОБА_2 чим спричинив шкоду Т.Лазівській раді на суму 1520 гривен та громадянці ОСОБА_2 на 150 гривен.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив в суді 12 листопада 2007 року вживав спиртні напої. Приблизно в 22 годин вирішив вчинити крадіжку з сільської ради. Розбив скло на вхідних дверях сільської ради та через шибку проник в середину приміщення де з кабінету секретаря сільської ради викрав системний блок та мобільний телефон. Наступного дня злякавшись що зробив він викрадене повернув. У вчиненому кається і просить суворо його не карати..

В порядку ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Враховуючи наведене суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло інше приміщення чи сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо,

 Обставини що пом'якшують покарання суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

Обставиною , що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, та враховуючи ту обставину що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому покаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, написав явку з повинною, суд вважає , що підсудному доцільно призначити покарання не пов'язану з позбавленням волі . Його виправлення та виховання можливе і без ізоляції його від суспільства

Цивільного позову не заявлено. Речових докази по справі системний блок до комп'ютера повернуто в Т. Лазівську сільську раду що свідчить розписка яка є в матеріалах справи а.с 73. Мобільний телефон Нокіа-1600 повернуто потерпілій ОСОБА_2 що стверджується розпискою яка є в справі. а.с 58

Судові витрати по справі 1561 гривну за проведення товарознавчої експертизи слід покласти на підсудного

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному слід залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С  У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину

передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначивши покарання три роки позбавлення волі

Застосувати до ОСОБА_1 ст. ст. 75-76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання поклавши на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 І до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 1561 гривну судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 банк УДК в Закарпатській області МФО-812016 р/р 35224002000411 .

 На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І .Мельник