Справа|річ| № 3-437/11
ПОСТАНОВА|постанова|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2011 року
Керченський міський суд в складі: судді Муратової Ж. А., при секретарі Роднової І. В., |ст|розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення, що поступило|вчинили| з|із| Керченського відділу ДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі і автомобільно - технічної|технічній| інспекції при УГАЇ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Керчі, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
-за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
4 лютого 2011 року о 16 36 год. на перехресті вул. Орджонікідзе і вул. Енергетиків у. Керчі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21099 держ. номер НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію тим, що при проїзді нерегульованого перехрестя, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не поступився дорогою транспортному засобу марки ВАЗ 2107 держ. номер НОМЕР_2, який наближався до данного перехрестя по головній дорозі, змусив водія цього транспортного засобу різко змінювати швидкість руху та гальмувати, чим порушив п. п. 16. 9. ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1 вину|вину| у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він 4 лютого 2011 року близько 16 30 год. на своєму автомобілі виїхав з вул. Л. Толстого на вул. Орджонікідзе у м. Керчі, при цьому нікому перешкод у русі не створював, автомобіль, який рухався за ним, обігнав його, змусив зупинитися, після чого із вказаного автомобіля вийшов робітник міліції з вимогою предявити документи, сотрудники ОДАЇ прибули на місце через 20 хвилин, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Розглянувши|розглядувати| матеріали справи|речі|, вважаю|гадаю|, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю|цілком| доведена.
Так, свідок ОСОБА_3, пояснив, що 4 лютого 2011 року о 16 30 год. він у якості пасажира знаходився у салоні автомобіля марки ВАЗ 2107 держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вул. Орджонікідзе в сторону 2 ВМ КМУ МВС України в АРК, із другорядної дороги з вул. Енергетиків на голову дорогу вул. Орджонікідзе виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1, змусив водія ОСОБА_4 різко гальмувати, щоб|аби| уникнути зіткнення.|сутички|
До пояснень свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 4 лютого 2011 року він знаходився у якості пасажира у автомобілі під керуванням ОСОБА_6, який виїхав з вул. Л. Толстого на вул. Орджонікідзе у м. Керчі, при цьому нікому перешкод у русі не створював, проїхав 300 метрів по вул. Орджонікідзе їх автомобіль обігнав автомобіль, змусив зупинитись, з автомобіля вийшли робітник міліції, потребував документи у водія, після чого під'їхали робітники ОДАЇ, суд відноситься критично, тому, що ций свідок є заінтересованою особою, оскільки є родичем правопорушника.
Винність|провинність| ОСОБА_1 |ст| у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДПС Куклес Д. В, поясненнями ОСОБА_8
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа|особистість| порушника, ступінь його вини, у зв'язку з чим вважаю за можливе визначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 122 ч.4, 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ|постановляв|:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 680 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), перерахувавши вказану суму на рр/р 31117149700019, код платежу 21081300, одержувач Державний бюджет м. Керч, ЕГРПОУ 34740946, Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.
Постанова судді може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя
Судове рішення № 15170818, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-0108/437/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: