Єдиний державний реєстр судових рішень "18" березня 2011 р.
Справа № 3-796\2011 г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2011 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Шкуліпа В.І.,
Розглянувши матеріал, що надійшов з 3 Відділу міліції Керченського ГУ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 154 ч.2 КпАП України
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 430723, ОСОБА_1 03 березня 2011 року близько 14-30 годин за місцем проживання по АДРЕСА_1 не привязав свого собаку за прізвиськом Дружок, який вибіг на вулицю без намордника та повідця, накидався на перехожих. Раніше протягом року, а саме 27.05.2010 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил утримання собак та кішок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 154 ч.2 КпАП України.
В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про час, місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не надходило, у звязку з чим, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, з яких випливає, що провину у вчиненні правопорушення особа визнала; рапортами співробітників міліції, письмовою заявою батьків учнів СОШ № 10, спрямованої на імя дільничного співробітника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, копією постанови Адміністративної комісії Керченської міської ради від 27.05.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил утримання собак та кішок.
Ст. 154 ч.2 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення Правил тримання собак та кішок, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну, а так само вчинене повторно протягом року.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України, є доведеною.
При визначенні розміру покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.
З урахуванням вище викладених обставин, та керуючись ст.ст. 33, 221, 154 ч.2 КпАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, та призначити штраф в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.. 00 коп., на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, з конфіскацією тварини собаки безпородної коричневого кольору за прізвиськом Дружок, яка утримується за адресою: АДРЕСА_1.
По постанову може бути подана скарга, принесений протест протягом десяти днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АРК.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Судья: В.И. Шкулипа
Судове рішення № 15170812, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-0108/796/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: