Рішення № 15168922, 03.03.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 2/0108/231/11 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республикі Крим в складі: головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретарі –Дробот К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_1 в сумі 16 228 грн. 88 коп. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.05.2008 року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 263/06 кредитування та відповідачки був наданий кредит у сумі 10 000, 00 грн. зі сплатою річних у розмірі 24, 00 %, на споживчі цілі.

Даний кредит був наданий на строк 36 місяців терміном до 13.05.2011 року.

Згідно до п.2.4 Договору відповідач повинен погашати кредит по основному боргу та процентам не пізніше 12 числа кожного місяця, згідно встановленого графіку.

Але, відповідачка в супереч умовам Договору, щомісячно не вносила суми по кредиту та відсотки за його користування. У зв’язку з чим допустила заборгованість на 11.11.2010 року у розмірі 16228, 88 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному провадженні.

          Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово не з’являлася до залу судового засідання, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Про відкладення слухання справи суд не просила.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі при розгляді справи у заочному провадженні, відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України.

          Судом встановлено, що 14.05.2008 року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 263/06 кредитування та відповідачки був наданий кредит у сумі 15 000, 00 грн. зі сплатою річних у розмірі 24, 00 %, на споживчі цілі.

Даний кредит був наданий на строк 36 місяців терміном до 13.05.2011 року до пунктів 1.3 Договору.(а.с.9-11).

Згідно до п.2.4 Договору відповідач повинен погашати кредит по основному боргу та процентам не пізніше 12 числа кожного місяця, згідно встановленого графіку.

Згідно до п.3.3.2, 3.3.3 Договору відповідач повинен погашати проценти за користування кредитом та від суми наданого кредиту, не пізніше 12 числа кожного місяця, згідно встановленого графіку. (а.с.12).

Але, відповідачка в супереч умовам Договору, щомісячно не вносила суми по кредиту та відсотки за його користування.

В зв’язку з порушенням зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом заборгованість відповідачки на 11.11.2010 року у розмірі 16228, 88 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом – 8873, 34 грн.; суми відсотків –3153, 26 грн.; суми плати за пропуск платежів –1802, 28 грн. та комісії за РО в сумі –2400, 00 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, отже позивачу відповідач повинен сплатити проценти за користування позикою.

Згідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України надає банку, як кредитору право вимагати дострокового повернення всій суми боргу.

Оскільки, відповідачка порушила умови договору та своєчасно не сплачувала проценти за користування кредитом, на користь позивача стягується сума заборгованості за кредитом, сума відсотків за користування кредитом, сума комісії та плата за пропуск платежів в сумі 16228, 88 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню судові витрати по справі у розмірі 282, 29 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526-527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно -

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити повністю.

          Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна буд. 5, кор./р 37396880020 в Головному Управлінні НБУ МФО 380537 код ЕДРПОУ 19017842) - заборгованість за кредитним договором –16228 грн. 88 коп., 282 грн. 29 коп. судових витрат, а разом –16 511(шістнадцять тисяч п’ятсот одинадцять гривень 17 коп.).

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.КИСЕЛЬОВ