Рішення № 15167039, 26.04.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-475/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Євпаторійській міський суд АР Крим у складі:

головуючої судді Шилової О.М.

при секретарі Волошиній К.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»м. Сімферополя в особі структурного підрозділу Євпаторійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 306 грн.44 коп.,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго»м. Сімферополя в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж звернулося до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 306 грн.44 коп.,

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.06.2010 р. працівниками Євпаторійського району електричних мереж в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим, яка належить відповідачці на праві приватної власності, під час обходу виявлено порушення Правил користування електричною енергією, для населення, шляхом порушення пломб державного повірителя. При цьому електроенергія споживалася,але електролічильником не враховувалася, про що було складено акт № 186097. На засіданні комісії Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» 30.09.2010 року акт був розглянутий, та було визначено обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, нарахована сума збитку, заподіяного внаслідок не облікового споживання електроенергії склала 306 грн. 44 коп. Оскільки до теперішнього часу заборгованість не погашена, просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заподіяного збитку у розмірі 306 грн. 44 коп., судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 477 грн.44 коп.

У судовому засіданні представник позивача Замиралова А.Б. діюча на підставі довіреності № 079-Д від 05.01.2011р. позивні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення антологічні висловленим у позові,не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення ( а.с. 23,24), про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Оскільки відповідачка не представила суду документів про поважність причин її неявки до судового засідання, суд вважає можливим, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у її відсутність, на підставі наявних даних, що містяться у матеріалах справи, та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.06.2010 р. працівниками Євпаторійського району електричних мереж під час обходу було виявлено в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим, яка належить відповідачці на праві приватної власності, порушення Правил користування електричною енергією, для населення, шляхом порушення пломб державного повірителя. При цьому електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася. Зазначений факт підтверджується відповідним актом Євпаторійського району електричних мереж № 186097 від 02.06.2010 р., який було складено в присутності відповідачки, де вона розписалася.

Відповідачка висновки зазначені у вищевказаному акті ніяк не оскаржила.

На засіданні комісії Євпаторійського району електричних мереж 30.09.2010р. зазначений вище акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем. Вартість не облікованої електричної енергії склала 306 грн.44 коп.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Виходячи з норм ст.27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Частиною 11 ст.27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р. передбачено, що розрахунок розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, проводиться на підставі встановленої Кабінетом Міністрів України методики.

Нарахована відповідно до «Методики розрахунку відшкодування збитків», затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за №419/4212, сума спричиненої ВАТ «Крименерго»м. Сімферополь шкоди, згідно розрахунку позивача, складає 306 грн.44 коп.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості законні і обґрунтовані, тому з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість яка, згідно розрахунку, складає 306 грн.44 коп.

Відповідно до ст. ст.81, 88 ч.3 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.11, 16, 22ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., ст.ст.11, 60, 61, 88, 169 ч.4, 208, 209, 213-215,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»м. Сімферополя в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 306 грн.44 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»м. Сімферополя суму заподіяної шкоди у розмірі 306 грн.44 коп., перерахував її на р/р № 260363451142 в ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»м. Сімферополя судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 171 грн. перерахував її на р/р № 26009054975074 в КРУ «Приватбанк»м. Сімферополь, МФО 324436, ЗКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26 квітня 2011 року.

СуддяО.М.Шилова