Рішення № 15166763, 18.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/9118.04.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії

до Військової частини Т-0710

простягнення 720,30 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКрупка Н.М. –представник

від відповідачаОлійник С.В. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії про стягнення з Військової частини Т-0710 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 687,82 грн., пені у розмірі 6,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 6,90 грн., 3% річних у розмірі 19,55 грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором від 06.04.2005 № 1590 по сплаті вартості наданих телекомунікаційних послуг.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав частково, оскільки 16.03.2010 відповідачем було здійснено проплату по даній заборгованості у розмірі 600,00 грн. також відповідач заперечує проти вимог про стягнення пені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

28.03.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (підприємство зв’язку) та Військовою частиною Т-0710 (споживач) укладено договір № 1590 про надання послуг електрозв’язку (далі - Договір), згідно умов якого підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктами 4.1, 4.5 Договору передбачено, що послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Підписанням договору відповідач висловив згоду на застосування визначених Договором № 1590 від 06.04.2005 тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ, та оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення закріплені і в ст. 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, відповідач своїх зобов’язань по Договору не виконав, за надані йому послуги зв’язку за період з червня 2009 року по лютий 2011 року не розрахувався, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 687,82 грн.

Разом з цим, в судовому засіданні представниками сторін надано суду належним чином засвідчені копії квитанції № 10 від 16.03.2011 та банківської виписки, з яких вбачається, що відповідачем здійснено оплату послуг зв’язку у розмірі 600,00 грн.

Відповідно, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 600,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору. Решту суми боргу в розмірі 87,82 грн. відповідач не сплатив, наведеного позивачем розрахунку не спростував, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 6,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 6,90 грн. та 3% річних у розмірі 19,55 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяли у період, за який нараховується пеня.

При цьому згідно з ч. 1 ст.614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Оскільки відповідач є бюджетною установою, утримується за рахунок коштів державного бюджету, і оплата отриманих відповідачем послуг зв’язку залежить від надходження бюджетних коштів, суд вважає, що з боку відповідача відсутня вина в порушенні зобов’язання в частині несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг зв’язку, а тому вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 6,03 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов’язання встановлений судом, вимоги позивача про стягнення з 3% річних та інфляційних втрат визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом та неоспореним відповідачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, оскільки часткову сплату заборгованості у розмірі 600,00 грн. відповідачем здійснено у 16.03.2011, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в цій частині підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини Т-0710 (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, ідентифікаційний код 33148732, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії (02098, м. Київ, пр-т П. Тичини, 6, ідентифікаційний код 01184901) 87 (вісімдесят сім) грн. 82 коп. основного боргу, 6 (шість) грн. 90 коп. інфляційних втрат, 19 (дев’ятнадцять) грн. 55 коп. 3% річних, 101 (сто одна) грн. 14 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі № 11/91 в частині стягнення з Військової частини Т-0710 суми основного боргу у розмірі 600,00 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

4. В частині стягнення з Військової частини Т-0710 пені у розмірі 6,03 грн. в задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 22.04.2011