Ухвала суду № 15166727, 12.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.05.11 справа № 21/5009/2310/11

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор – Куйбишевська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 49, код ЄДРПОУ 20527100)

боржник –Приватне підприємство “Арес” (70030, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Заводська, буд. 5, код ЄДРПОУ 32362943)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –відсутній

про банкрутство

                                                                                 Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - не з’явився

від боржника - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Куйбишевська МДПІ Запорізької області) звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника Приватного підприємства “Арес” в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2011 року порушено провадження у справі № 21/5009/2310/11 про банкрутство Приватного підприємства “Арес” відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Судове засідання призначено на 12.05.2011 року.

Сторони своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Згідно наданої заяви кредитора заборгованість боржника перед бюджетом становить 191, 21 грн., як виникла внаслідок несплати штрафних санкцій по податку з юридичних осіб –власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0000321601/0 від 31.12.2010 року.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов’язання –це об’єкт, підстава правового регулювання відносини неспроможності, це зобов’язання сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до господарського –правового або цивільно –правового договору та інших підставах, передбачених господарським або цивільним законодавством України.

Відповідно до абз. 7 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до складу грошових зобов’язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Таким чином, заявлена кредиторами сума штрафних санкцій та пені не може вважатися судом грошовим зобов’язанням боржника в розумінні статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб’єктом банкрутства є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов’язання встановлена господарським судом.

З огляду на наведене, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов’язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявність лише штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою подальшого розгляду справи відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв’язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом як за спрощеною, так і загальною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 21/5009/2310/11 про банкрутство Приватного підприємства “Арес”.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 8, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 21/5009/2310/11 про банкрутство Приватного підприємства “Арес” (70030, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Заводська, буд. 5, код ЄДРПОУ 32362943).

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, Державному реєстратору Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський