Рішення № 15166606, 04.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.11 Справа № 11/5009/1016/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж (вул.Луначарського , буд. 61, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маттіол»(пр. 50 років Перемоги, буд. 28, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300; вул. Леніна, буд. 143, с. Тамбовка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355)

у присутності представників

від позивача: ОСОБА_1. дов. № 01 від 04.01.2011р.;

від відповідача: не зявився

про стягнення 68582,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол»68582,99 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою від 02.03.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання.

У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд неодноразово відкладався.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові, зокрема зазначив що виникнення заборгованості обумовлене неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № 764 від 30.12.2008р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Заборгованість в сумі 68582,99 грн. виникла за період з березня по грудень 2010р.

Разом з цим позивач просить віднести витрати, повязання із розглядом даної справи віднести на відповідача.

В судовому засіданні позивачем надана довідка з ЄДРПОУ, з якої вбачається, що час вирішення спору підприємство відповідача змінило юридичну адресу, і розташовано по вул. Леніна буд. 143, у с. Тамбовка Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника. За таких обставин, спір розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та ретельно вивчивши додатково надані докази, встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

30.12.2008р. між Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж та товариством з обмеженою відповідальністю «Маттіол»був укладений договір № 764 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Відповідно до умов договору позивач зобовязався надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач, в свою чергу, зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Виконуючи взяті на себе зобовязання, та керуючись відповідними рішеннями Мелітопольської міської ради «Про початок опалювального сезону», «Про закінчення Опалювального сезону», дотримуючись вимог СніП02.04.05-91 «Опалення, вентиляція, кондиціювання»протягом березня-грудня 2010 року постачав відповідачу теплову енергію. Претензій щодо своєчасності та якості наданих послуг від відповідача не надходило.

Надання послуг на загальну суму 72412,24 грн. підтверджується рахунками-актами виконаних робіт за відповідний період.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунок виконується щомісяця. Розрахунковий період оплати один календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим згідно наданого виконавцем рахунку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, частково перерахував в рахунок оплати 3829,25 грн. у звязку з чим, на момент вирішення спору за ним рахується заборгованість в сумі 68582,99 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 68582,99 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол»(пр. 50 років Перемоги, буд. 28, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300; вул. Леніна, буд. 143, с. Тамбовка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355, код ЄДРПОУ 32262894) на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (вул.Луначарського , буд. 61, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, код ЄДРПОУ 05541114) 68582,99 грн. основного боргу, 685,83 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 04.05.2011р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 06.05.2011р.