Ухвала суду № 15166559, 11.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5004/592/11 за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче товариство "Українські страви" ЛТД"

2) Державного реєстратора Павлишини Тетяни Яківни (виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області)

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації знім до статуту.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 адвокат, посвідчення №НОМЕР_1, договір від 11.05.11р. №10

Від відповідача 1: ОСОБА_3 адвокат, дов. від 24.06.2009 року.

Від відповідача 2: н/з

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче товариство "Українські страви" ЛТД" та скасувати державну реєстрації змін до Статуту та установчого договору.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву від 11.05.2011 року в якій просить відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю ознайомленням із справою, та просить продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача 1 проти позову у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, просить відмовити у задоволені позовних вимог з тих підстав, що рішення загальних зборів ТзОВ «Торгово-виробниче товариство "Українські страви" ЛТД»щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства є законним, оскільки позивачка систематично не виконувала обовязки які на неї покладені як учасника товариства.

Відповідач 2 - Державний реєстратор Павлишина Т. Я. у судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду подала заперечення на позовну заяву № 114 від 11.04.2011 року в якому просить відмовити в задоволенні даного позову,а також просить розглядати справу без її участі.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 69, ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 26.05.2011 року на 11год. 00 хв.

3. Позивачу подати суду обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства.

Суддя Л. О. Черняк