Рішення № 15166551, 13.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р.

Справа № 5004/730/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 1715,07 грн.,

Суддя Якушева І. О.,

при секретарі Пономаренко О.О.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1715,07 грн., з них: 1685,83 грн. заборгованості за надані за період квітень червень 2010р. телекомунікаційні послуги, 10,05 грн. пені за період з 11.03.2011р. по 08.04.2011р., 4,02 грн. процентів річних за цей же період, 15,17 збитків, завданих інфляцією, за цей же період.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

На виконання вимог суду надіслав письмові пояснення №07/237 від 05.05.2011р.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог суду (ухвали від 13.04.2011р., 27.04.2011р.) подати письмові пояснення на заявлений позов не виконав.

В позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 13.04.2011р., ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 27.04.2011р. було надіслано відповідачу саме за цією адресою.

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01/8-482 від 13.08.2008р. якщо фізична особа учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого за місцем державної реєстрації, позивача, повідомленого належним чином, що підтверджується повідомленням № 4302002449740 за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

27.11.2009р. між ВАТ «Укртелеком»і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 499139 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку.

У відповідності із ч.1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Згідно з п.1.1. цього договору позивач зобовязався надавати відповідачу послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а відповідач приймати та оплачувати послуги на умовах договору, правил та тарифів.

Пунктом 3.3. договору № 499139 від 27.11.2009р. визначено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор надсилає абоненту рахунок для оплати вартості послуг, а абонент сплачує рахунок не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

На виконання умов договору № 499139 від 27.11.2009р. позивач за період квітень червень 2010р. надав відповідачу телекомунікаційних послуг на загальну суму 1685,83 грн., що підтверджується рахунками на оплату за цей період.

Відповідач оплату телекомунікаційних послуг за спірний період не проводив.

Заборгованість на момент розгляду справи складає 1685,83 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", зокрема, передбачено, що споживачі зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Враховуючи наведене, вимога позивача в частині стягнення з відповідача 1685,83 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги обґрунтована і підлягає до задоволення.

Звертаючись з позовом до суду, позивач нараховує і просить стягнути з відповідача 10,05 грн. пені за період з 11.03.2011р. по 08.04.2011р.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, приєднаного позивачем до позовної заяви, нарахування за квітень 2010р. складають 121,25 грн., за травень 2010р. 127,50 грн., за червень 2010р. 1437,08 грн.

Згідно з п.3.3. договору № 499139 від 27.11.2009р. абонент сплачує рахунок не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені, наведений позивачем в позовній заяві, не відповідає умовам договору №499139 від 27.11.2009р. та вимогам п.6 ст.232 ГК України.

Ухвалами суду від 13.04.2011р., 27.04.2011р. позивача було зобовязано подати суду розрахунок пені з врахуванням умов договору №499139 від 27.11.2009р. щодо строків оплати телекомунікаційних послуг та вимог п.6 ст.232 ГК України.

Проте позивач вимог суду не виконав, а тому позов в частині стягнення з відповідача 10,05 грн. пені на підставі п.5 ст.81 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612, ст.625 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати, встановлених договором № 499139 від 27.11.2009р., з нього відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 4,02 грн. процентів річних за період з 11.03.2011р. по 08.04.2011р., 15,17 збитків, завданих інфляцією, за цей же період.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.33, ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", п.5 ст.81, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»(м.Чернігів, вул.Коцюбинського, 50а, код ЗКПО 01189425) 1685 грн. 83 коп. заборгованості, 04 грн. 02 коп. процентів річних, 15 грн. 17 коп. збитків, завданих інфляцією; 101 грн. 41 коп. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 234 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Позов в частині стягнення 10 грн. 05 коп. пені залишити без розгляду.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

13.05.11