Рішення № 15166538, 11.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р.

Справа № 5004/484/11 Господарський суд Волинської області у складі судді Демяк В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта"

до Приватного підприємства "Юсторг"

про стягнення 15 309,43 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. №04 від 04.01.2011р.)

від відповідача: не прибув

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст.20,22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

У судовому засіданні 10.05.2011р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта" звернулось із позовом до відповідача Приватного підприємства "Юсторг" про стягнення 15 309,43 грн. заборгованості.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір поставки №1443/10А від 23.12.2010р., видаткові накладні (а. с. 9-17).

06.04.2011р. на адресу господарського суду поступило клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДРПОУ по відповідачу ПП "Юсторг".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, крім того на виконання вимог ухвали суду долучив до матеріалів справи аналітику рахунку 361.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.

Ухвали суду від 21.03.2011р., 04.04.2011р. повернуті відділенням поштового зв'язку з відмітками "дана фірма відсутня" та "за закінченням терміну зберігання".

Як встановлено матеріалами справи, ухвали суду направлялись відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, 63/б, та за місцем його державної реєстрації згідно витягу з ЄДРПОУ серії АЕ №203011 за №9422674 станом на 06.04.2011р. за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 63б/100.

Крім того, судом здійснено спеціальний запит до ЄДРПОУ за №9904479 станом на день розгляду справи - 10.05.2011р., згідно якого місцезнаходження ПП "Юсторг" значиться за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, 63б/100 та вбачається, що підприємство знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Водночас, законодавство України, в т.ч. ГПК, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

У разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.(Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

До повноважень господарських судів не відноситься зясування місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, дані повістки суду, повернуті органами поштового звязку з відмітками “за закінченням терміну зберігання”та “за даною адресою організація не знаходиться”., що є доказом належного повідомлення сторони про дату і місце розгляду справи.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому направлення ухвали про порушення провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу відповідача з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

23.12.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта" (постачальник) та Приватним підприємством "Юсторг" (покупець) було укладено договір поставки №1443-10А, відповідно до умов якого постачальник зобовязався передати у власність покупцю товар, згідно накладних відповідно до замовлень покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору (п.1.2. договору).

Разом з тим, згідно п.п. 1.2., 1.3. договору предметом договору є товар вказаний у накладній в асортименті, кількості, які є невідємною частиною договору. Ціна товару погоджується сторонами додатково у відповідності до діючих на момент відпуску товару ринкових цін та підтверджується накладними на відпуск товару, виписаними постачальником.

На виконання умов договору відповідачу було поставлено товар згідно видаткових накладних: №327158/213 від 28.12.2010р. на суму 3164,96 грн., №327424/229 від 28.12.2010р. на суму 273,15 грн., №327545/349 від 28.12.2010р. на суму 5726,47 грн., №329595/349 від 31.12.2010р. на суму 1461,24 грн., №329756/213 від 31.12.2010р. на суму 632,34 грн., №329822/229 від 31.12.2010р. на суму 665,54 грн., №330279/213 від 04.01.2011р. на суму 1646,54 грн., №330462/229 від 04.01.2011р. на суму 678,84 грн., №174/349 від 11.01.2011р. на суму 1342,26 грн.,на загальну суму 15591,31 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата за товар здійснюється не більше ніж через 21 календарний день з моменту поставки товару.

Між тим, в порушення взятих на себе зобов'язань ПП "Юсторг" оплату за поставлений товар відповідно до умов договору не здійснив.

Відповідачем ПП "Юсторг" було здійснено часткове повернення товару і на момент звернення позивача з позовом до суду сума заборгованості за поставлений товар становить 15309,43 грн., що додатково підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 21.02.2011р. (а.с. 18).

На день розгляду справи сума заборгованості становить 15309,43 грн., яка відповідачем неоспорена та не оплачена.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору поставки, який укладено шляхом підписання сторонами, як це передбачено ст.639 Цивільного кодексу України.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного вимога про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 15309,43 грн. стверджується матеріалами справи, відповідачем не оспорена належними та допустимими доказами відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведений з вини відповідача судові витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 144 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 599, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Юсторг" (м. Луцьк, вул. Львівська, 63б/100, код ЄДРПОУ 36834149) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта" (юридична адреса: 43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5; поштова адреса: 43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5, р/р 26006000002322 в банку ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 35495114) 15309,43 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №1443-10А від 23.12.2010р., а також 153,10грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

11.05.11