Вирок № 15166490, 25.06.2009, Теплодарський міський суд Одеської області

Дело № 1-27/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2009 года Тешюдарский городской суд Одесской области в

составе: председательствующего судьи - Марченко С. Н.

при секретаре - Грушко Г. С.

с участием прокуроров - Богомолова Г. Ю.,

- Малеева Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Теплодар уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малая Александровка, Котовского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, проживающего в гражданском браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего без зарегистрации по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2009 года примерно в 08.00 часов утра, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2, находясь в помещении мусоросборника на первом этаже дома АДРЕСА_1, увидел на полу под мусорным контейнером и подобрал полимерный пакет, раскрыв который, обнаружил в нем 12 патронов калибра 9 мм. Будучи полностью уверенным, что он действительно нашел патроны, ОСОБА_2 все их присвоил себе, оставил патроны в найденном полимерном пакете, который поместил во внутренний левый боковой карман своей серой джинсовой жилетки и стал хранить и носить данные найденные патроны при себе в своей одежде без соответствующего, предусмотренного законом разрешения, не преследуя никакой конкретной цели, в том числе цели добровольной их выдачи правоохранительным органам.

18 мая 2008 года в 09.40 часов в помещение Теплдарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области по адресу: Одесская область, г. Теплодар ул. Коммунальная, 3 для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был доставлен ОСОБА_2, у которого при личном досмотре вещей, во внутреннем левом боковом кармане серой джинсовой жилетки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 12 патронов калибра 9 мм.

Согласно заключения эксперта № 677 от 26 мая 2009 года, 12-ть патронов, изъятых у ОСОБА_2, являются стандартными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - 9 мм пистолетам Макарова (ПМ) и автоматических пистолетов Стечкина (АПС) и др. Данные патроны изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив сущность предъявленного обвинения.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться в ходе судебного разбирательства, то они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства данного дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым, считая его вину в совершении инкриминируемого деяния доказанной, действия ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины - незаконное обращение с боевыми припасами, т.е. ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 являются: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, личность ОСОБА_2, который, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мнение прокурора о назначении подсудимому наказания с испытанием и исходя из этого приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 \ один\ год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы - 486, 77 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р\с 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области.

Вещественные доказательства по делу \ л.д.25, 26 \, хранящиеся в камере хранения Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.