Рішення № 15166141, 03.04.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2- 1454/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 7360, 04 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав в повному обсягу, на підставі ст. 130 п.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу і прийняти рішення на попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 є її наймачем. Відповідно до вимог житлового законодавства України, відповідачі зобовязані щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.04.1996 року по 01.02.2009 року вони мають заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 7360, 04 грн. 15 березня 2004 року між ОСОБА_1 та КП „Макіївтепломережа" укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, згідно якого вона зобовязалась погасити заборгованість за надані послуги в сумі 2342, 41 грн., щомісяця вносити по 50, 26 грн. та з 01.03.2004 року по 01.03.2009 року погасити заборгованість, але ж відповідачка зобовязання свої не виконала, а тому просила стягнути з солідарно відповідачів на користь КП «Макіївтепломережа» вказану заборгованість, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та суду пояснила, що вона а також члени її сімї мешкають в АДРЕСА_1, вона є наймачем квартири. Вони зобовязані щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.04.1996 року по 01.02.2009 року мають заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 7360, 04 грн. 15 березня 2004 року між нею та КП „Макіївтепломережа" укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, згідно якого вона зобовязалась погасити заборгованість за надані послуги в сумі 2342, 41 грн., щомісяця вносити по 50, 26 грн. та з 01.03.2004 року по 01.03.2009 року погасити заборгованість, але ж зобовязання свої не виконала, оскільки мала складне матеріальне становище.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, в своєї заяві просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення вимог КП „Макіївтепломережа" не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

У силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають та користуються тепловою енергією за адресою: АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_1 (а. с. 3).

15 березня 2004 року між КП „Макіївтепломережа" та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, що утворилася в останньої в період з 01.04.1996 року по 15.03.2004 року в сумі 2342, 41 грн. Згідно п. 1 даного договору, відповідачка зобовязалась сплачувати щомісячно КП „Макіївтепломережа" по 50, 26 грн. щомісячно протягом періоду з 01.03.2004 року по 01.03.2009 року в рахунок погашення заборгованості (а. с. 8).

Згідно розрахунків КП „Макіївтепломережа", сума заборгованості відповідачів за відпущену теплову енергію складає 7360, 04 грн. за період з 01 квітня 1996 року по 01 лютого 2009 року (а. с. 47).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачами вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді надання теплової енергії, а також умов договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, тому аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд вважає, що є підстави для стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП „Макіївтепломережа" заборгованості за відпущену теплову енергію в загальній сумі 7360, 04 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.02.2009 року.

Крім того, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51, 00грн.

Керуючись ст. ст. 4, 526, 610, 611, 264 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Макіївка Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, 1980 року народження, ОСОБА_3, 1982 року народження, на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 -заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 7360, 04 грн. за період з 01.04.1996 р. по 01.02.2009р., а також суму інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього - 7390, 04 грн. (сім тисяч триста дев"яносто грн. 04 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України