Справа № 2-487/2011 р.
УХВАЛА
про виправлення описки і арифметичних помилок у судовому рішенні
29 квітня 2011 року м. Євпаторія
Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крім в складі:
головуючої судді - АБЗАТОВОЇ Г.Г.
при секретарі - КІОСА Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації та виселення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення описки в ухвалі суду від 08.04.2011 р. по справі за вищезазначеним позовом.
Суд, вивчивши заяву, а також матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства.
З матеріалів справи убачається, що 08.04.2011 р. Євпаторійськім міським судом АР Крим по справі за вищезазначеним позовом була постановлена ухвала.
При постановлені ухвали судом була допущена описка. У четвертому реченні другого абзацу резолютивної частини зазначено адресу заявника «АДРЕСА_2», а слід було зазначити «АДРЕСА_1 », крім того у резолютивній частині зазначено «судовий збір у сумі 1649 (одна тисяча шістсот сорок девять) гривень, сплачений ним в місцевий бюджет м. Євпаторії на рахунок 31411537700015 по коду доходів 22090100 платіжним документом від 07.02.2011 р. № 15 на суму 1649 гривень», а фактично слід було зазначити « Зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Євпаторії повернути з Державного бюджету м. Євпаторії ЄДРПОУ 34740798 (рахунок № 31216259700015, КБК 22050001, банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 1649 (одна тисяча шістсот сорок девять) гривень , помилково сплачені ним в Держбюджет м. Євпаторії на рахунок 31216259700015 по коду доходів 22050001 платіжним документом від 07.02.2011 р. № 15 на суму 1649грн. 00 коп.».
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб виправити допущену в рішенні описку.
З урахуванням висловленого, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 08.04.2011 р.
На підставі висловленого, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Євпаторійського міського суду АР Крим від 08.04.2011 р. по справі за вищезазначеним позовом, вказавши у четвертому реченні другого абзацу резолютивної частини адресу заявника «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2», а також вказавши у резолютивній частині « Зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Євпаторії повернути з Державного бюджету м. Євпаторії ЄДРПОУ 34740798 (рахунок № 31216259700015, КБК 22050001, банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 1649 (одна тисяча шістсот сорок девять) гривень , помилково сплачені ним в Держбюджет м. Євпаторії на рахунок 31216259700015 по коду доходів 22050001 платіжним документом від 07.02.2011 р. № 15 на суму 1649грн. 00 коп.» замість «судовий збір у сумі 1649 (одна тисяча шістсот сорок девять) гривень, сплачений ним в місцевий бюджет м. Євпаторії на рахунок 31411537700015 по коду доходів 22090100 платіжним документом від 07.02.2011 р. № 15 на суму 1649 гривень».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти з дня отримання її копії.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
Судове рішення № 15165029, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-487/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: