Рішення № 15164106, 06.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2011 р.Справа № 11/17-1079-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕРВІС-2000";

До відповідача: Маринівської сільської ради;

про стягнення 18000,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

Від відповідача: Писанюк Т.М. - голова;

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

Від відповідача: Писанюк Т.М. - голова;

СУТЬ СПОРУ: 22.03.2011 р. за вх. № 1448/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕРВІС-2000" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Маринівської сільської ради 18000,00 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Представник Відповідача в судовому засіданні від 06.05.2011 р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

19.06.2009 р. між сторонами було укладено Договір на виконання підрядних робіт № 115, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе обов'язки по виконанню робіт по гідрохімічній очистці системи опалення Маринівської дільничної лікарні, а Відповідач згідно п.1.3. Договору зобов'язався прийняти та оплатити вказані роботи згідно актів виконаних робіт.

Позивач вказує, що ним були виконані передбачені Договором роботи загальною вартістю 18000,00 грн., що на його думку підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в підписаного сторонами 22.06.2009 р.

Посилаючись на п.3.4. Договору, Позивач стверджує, що Відповідач зобов'язався провести кінцевий розрахунок за виконані роботи після їх повного виконання не пізніше 30 днів після підписання актів виконаних робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків. В ході приймання робіт Відповідачем не було заявлено претензій стосовно якості виконаних підрядних робіт або прострочення строку здачі виконаних робіт.

Позивач вказує, що виконані ним роботи Відповідачем оплачені не були, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 18000,00 грн.

З урахуванням зазначеного, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 18000,00 грн., яка утворилась внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного сторонами Договору.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1 Договору № 115 від 19.06.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕРВІС-2000" та Маринівською сільською радою, "Замовник" (Відповідач) доручає, а "Підрядник" (Позивач) приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт: гідрохімічна очистка системи опалення Маринівської дільничної лікарні.

Згідно до п.2.3. Договору орієнтовна вартість робіт складає 18000,00 грн.

Розділом 3 Договору сторонами було визначено порядок розрахунків, а саме: остаточний розрахунок проводиться по факту виконаних робіт згідно з актами форми № КБ-2в, КБ-3; "ЗАМОВНИК" проводить розрахунок не пізніше 30 днів після підписання актів виконаних робіт.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем виконані, а Відповідачем прийняті без зауважень, роботи за Договором на загальну суму 18000,00 грн., що вбачається з акту приймання виконаних підрядних робіт, який було підписано сторонами 22.06.2009 р. З урахуванням викладеного, Відповідач повинен був в строк до 22.07.2009 р. оплатити виконані Позивачем роботи, але в порушення умов Договору оплату не здійснив. Наявна заборгованість Відповідача за прийняті роботи складає 18000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Маринівської сільської ради (67333, Одеська область, Березівській район, с. Маринове, п/р 35418033001609 у ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 04377954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, адреса для листування: 03035, м. Київ, вул. Механізаторів, 2, п/р 26003010049583 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, код 32492718) 18000,00 грн. заборгованості, 180,00 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 11.05.2011 р.

Суддя Власова С.Г.