Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
19 квітня 2011 р. № 2-а- 2010/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути суму штрафної санкції 4260,00 грн.
Свій позов він обґрунтував тим, що 18.03.2010 року фахівцями ДПА у Харківській області проведена планова перевірка господарської одиниці відповідача, щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, про що складений акт №2239/20/40/23/НОМЕР_1 від 22.03.2010 року .
Як зазначено в акті, в ході проведення перевірки встановлено порушення п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів, за місцем їх реалізації та на складах ( відсутні накладні на товар, який реалізовується на суму 2130,0 грн.
Відповідно до ст.21 вказаного закону , передбачені штрафні санкції у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не меньше 10-ти неоподатковуваних мінімумів громадян тобто 2130,00 х 2= 4260,00 грн.
На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 08.04.2010р. №0001102301 на суму 4260,0 грн., яке отримано підприємцем власноруч, про що свідчить підпис не корінці рішення.
На момент подання позовної заяви штрафні санкції відповідачем добровільно не сплачені.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з ФО-П ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом по фінансовим санкціям в сумі 4260,0 грн.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.
Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.
18.03.2010 року фахівцями ДПА у Харківській області проведена планова перевірка господарської одиниці відповідача, щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, про що складений акт №2239/20/40/23/НОМЕР_1 від 22.03.2010 року .
Як зазначено в акті, в ході проведення перевірки встановлено порушення п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів, за місцем їх реалізації та на складах ( відсутні накладні на товар, який реалізовується на суму 2130,0 грн.
Відповідно до ст.21 вказаного закону , передбачені штрафні санкції у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не меньше 10-ти неоподатковуваних мінімумів громадян тобто 2130,00 х 2= 4260,00 грн.
На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 08.04.2010р. №0001102301 на суму 4260,0 грн., яке отримано підприємцем власноруч, про що свідчить підпис не корінці рішення.
Матеріалами справи підтверджується, що на даний час сума фінансових санкцій за рішенням ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова від 08.04.2010 р. в розмірі 4260,0 грн. залишається несплаченою до бюджету, що є порушенням ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” та як наслідок ст.68 Конституції України.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про документальну та нормативну обгрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4260 ( чотири тисячі двісті шістдесят) грн. на розрахунковий рахунок 31113104700008 ( штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, РРО або норм обігу готівки) банк УДК у Харківській області, МФО 851011, одержувач ВДК Жовтневого району , код 24134113)
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Зінченко А.В.
Судове рішення № 15159683, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2010/11/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: