Постанова № 15159571, 14.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 квітня 2011 р. № 2-а- 313/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурхан А.С.,

прокурора - Суходубової І.В.,

представників сторін:

позивача - Долошко А.О.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс" про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулся Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованость перед бюджетом у розмірі 526719,99 гривень

У судовому засіданні прокурор та представник ДПІ у Комінтерновському районі м.Харкова підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи, заслухавши думку прокурора та представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача, суд відповідно до ст.35 КАС України вважає відповідача належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання та вважає за можливе продовжити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено що ТОВ «Апекс» зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 27.03.2001р. відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 31.08.2009р. № А01 421936.

ТОВ «Апекс» взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова як платника податків від 05.04.2001р. за № 2233.

Згідно даних особових рахунків встановлено, що сума заборгованості перед бюджетом України ТОВ «Апекс» станом на 07.12.2010р. складає 526719,99грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про систему оподаткування” контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” ДПІ у Комінтерновському районі м.Харкова здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року за №509-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, повязаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), крім Національного банку України та його установ, а також мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензування відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлення порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками ДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Апекс» , щодо підтвердження відомостей , отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Релан» за період з 01.05.2008року по 30.05.2008р. В ході перевірки було встановлено порушення пп..7.2.6 п.7.2 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, а саме - платником податку на додану вартість завищено податковий кредит на 13552,5 грн за 2008 рік.

За результатами перевірки складено акт від 28.04.2010р. №1067/15-409/31436301.

На підставі акту перевірки від 28.04.2010р. №1067/15-409/31436301 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000671540/3 від 14.10.2010р. на суму 20328,75 грн., у тому числі - 13552,5 грн - за основним платежем та 6776,25 грн за штрафними санкціями.

Працівниками ДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Апекс» , щодо підтвердження відомостей , отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Релан» за період з 01.06.2008 року по 30.06.2008року. В ході перевірки було встановлено порушення пп..7.2.6 п.7.2 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, а саме - платником податку на додану вартість завищено податковий кредит на 51933,00 грн за 2008 рік.

За результатами перевірки складено акт від 28.04.2010р. №1068/15-409/31436301.

На підставі акту перевірки від 28.04.2010р. №1068/15-409/31436301 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000681540/3 від 14.10.2010р. на суму 77899,5 грн., у тому числі - 51933 грн - за основним платежем та 25966.5 грн за штрафними санкціями.

30.04.2010 року працівниками ДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Апекс» , щодо підтвердження відомостей , отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Релан» за період з 01.07.2008року по 30.07.2008 року. В ході перевірки було встановлено порушення пп..7.2.6 п.7.2 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, а саме - платником податку на додану вартість завищено податковий кредит на 91945 грн за 2008 рік.

За результатами перевірки складено акт від 30.04.2010р. №1118/15-409/31436301.

На підставі акту перевірки від 30.04.2010р. №1118/15-409/31436301 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000661540/3 від 14.10.2010р. на суму 137917.5 грн.. у тому числі - 91945 грн - за основним платежем та 45972,5 грн за штрафними санкціями.

05.05.2010р. працівниками ДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Апекс» , щодо підтвердження відомостей , отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Релан» за період з 01.09.2008 року по 30.10.2008 року . В ході перевірки було встановлено порушення пп..7.2.6 п.7.2 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, а саме - платником податку на додану вартість завищено податковий кредит на 92070,00 грн за 2008 рік.

За результатами перевірки складено акт від 05.05.2010р. №1137/15-409/31436301

На підставі акту перевірки від 05.05.2010р. №1137/15-409/31436301 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000631540/3 від 18.05.2010р. на суму 138105 грн., у тому числі - 92070 грн - за основним платежем та 46035 грн за штрафними санкціями.

12.05.2010р. працівниками ДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Апекс» , щодо підтвердження відомостей , отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Релан» за період з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року, за період з 01.11.2008року по 30.11.2008 року.В ході перевірки було встановлено порушення пп..7.2.6 п.7.2 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями,а саме - платником податку на додану вартість завищено податковий кредит на 9397 грн за 2008 рік.

За результатами перевірки складено акт від 12.05.2010р. №1226/15-409/31436301.

На підставі акту перевірки від 12.05.2010р. №1226/15-409/31436301 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000761540/0 від 31.05.2010р. на суму 14095,5 грн., у тому числі - 9397 грн - за основним платежем та 4698,5 грн за штрафними санкціями.

12.05.2010р. працівниками ДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Апекс» , щодо підтвердження відомостей , отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Релан» за період з 01.08.2008 року по 30.08.2008 року В ході перевірки було встановлено порушення пп..7.2.6 п.7.2 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, а саме - платником податку на додану вартість завищено податковий кредит на 86042.00 грн за 2008 рік.

За результатами перевірки складено акт від 30.04.2010р. №1117/15-409/31436301

На підставі акту перевірки від 30.04.2010р. №1117/15-409/31436301 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000651540/3 від 18.05.2010р. на суму 129063 грн., у тому числі - 86042 грн - за основним платежем та 43021 грн за штрафними санкціями.

05.05.2010р. працівниками ДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Апекс», щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Релан» за період з 01.12.2008 року по 30.12.2008 року. В ході перевірки було встановлено порушення пп..7.2.6 п.7.2 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, а саме - платником податку на додану вартість завищено податковий кредит на 10065.00 грн за 2008 рік.

За результатами перевірки складено акт 05.05.2010р. №1138/15-409/31436301.

На підставі акту перевірки від 05.05.2010р. №1138/15-409/31436301 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000451540/3 від 18.05.2010р. на суму 15097,5 грн.. у тому числі - 10065 грн - за основним платежем та 5032.5 грн за штрафними санкціями.

- ТОВ «Апекс» подано декларацію з ПДВ №39924 від 26.07.2010р. на суму 489,00 грн

Сума податкового зобов'язання була частково погашена за рахунок переплати у розмірі 6275 грн.76 коп.

Дані акти перевірки та податкові повімлення- рішення не отримані позивачем про, що складено акт про неможливість вручення актів та податкових повідомлень - рішень винесенні за результатами проведених ДПІ документальних невиїзних перевірок ТОВ «Апекс».

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/552, та друга податкова вимога № 2/790.

Перша та друга податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень у зв'язку з неможливістю їх вручення, що підтверджується поверненнями поштової відправки вимог.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, у ТОВ «Апекс» у зв»язку з частковим погашенням податкового зобов»язання, утворилась заборгованість перед бюджетом у розмірі 526719,99 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс" про стягнення суми - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс" (юридична адреса: 61070, м. Харків, вул.Зернова,2 , код 31436301) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова (юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Чорноморська, буд.3, код ЄДРПОУ: 22706226) податковий борг у розмірі 526719 (п"ятсот двадцать шість тисяч сімсот дев"ятнадцать) грн. 99 коп. та перерахувати на р/р 311160297000005 у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі код 24134589, в установі банку ГУДКУ у Харківській області , код платежу 14010100, МФО 851011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

У повному обсязі постанова виготовлена 18 квітня 2011 року.

Суддя Панов М.М.