Ухвала суду № 15159076, 19.04.2011, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 2а-6763/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про розстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-6763/10/1870 за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списками № 1, 2 за липень 2010 року у загальному розмірі 1702760 грн. 47 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулося до суду із заявою та змінивши заявлені вимоги остаточно просило розстрочити виконання постанови суду від 14 вересня 2010 року по справі № 2а-6763/10/1870 за адміністративним позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списками № 1, 2 за липень 2010 року у загальному розмірі 1702760 грн. 47 коп.

Від Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми надійшов відзив на заяву про розстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-6763/10/1870, в якому зазначено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми 11 березня 2011 року прийнято рішення, яким розстрочено заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за липень 2010 року у загальному розмірі 1702760 грн. 47 коп.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.197,198).

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року по справі № 2а-6763/10/1870 (а.с.145-146) було постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" (і.к.05766356) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми 1702760 грн. 47 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списками № 1, 2 за липень 2010 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року (а.с.163-165), постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник обґрунтовує заяву про розстрочення виконання постанови суду від 14 вересня 2010 року тим, що на підприємстві заявника склалося складне економічне становище та тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми прийнято рішення від 11 березня 2011 року про розстрочення сплати пільгових пенсій в сумі 41 758 046 грн. 17 коп.

Відповідно до п. 7 розділу VIII "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми 11 березня 2011 року було прийнято рішення про розстрочення заборгованості по пільгових пенсіях в сумі 41758046 грн. 17 коп. (а.с.185).

Заборгованість за липень 2010 року у розмірі 1702760 грн. 47 коп. також увійшла до суми боргу, який розстрочено згідно з рішенням Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми від 11 березня 2011 року. Таким чином, розстрочення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка передбачена законодавством, Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на підставі заяви ВАТ "Сумихімпром" була надана. Інше чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про розстрочення виконання постанови суду від 14 вересня 2010 року в порядку визначеному ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року по справі № 2а-6763/10/1870 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько