Ухвала суду № 15158271, 06.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 травня 2011 року                               Справа № 2a-0870/3068/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державного закладу «Мелітопольська міська санітарно-епідемічна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоров’я України

до: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          04.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного закладу «Мелітопольська міська санітарно-епідемічна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоров’я України (далі – позивач) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 446,20 грн. у дохід державного бюджету м. Мелітополь (р/р 31111106700013, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 34676932, банк одержувача - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015), стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

          Нормами ст. 106 КАС України визначений перелік вимог до позовної заяви.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 5 ст. 106 КАС України, згідно з якою, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

          Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

          За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

          Позовна заява підписана головним державним санітарним лікарем м. Мелітополя, але до позову не додано документ, що підтверджують займану ним посаду, а саме – наказ про призначення.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

          Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного закладу «Мелітопольська міська санітарно-епідемічна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоров’я України до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій – залишити без руху.

2. Надати Державному закладу «Мелітопольська міська санітарно-епідемічна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоров’я України строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 травня 2011 року .

3. Державному закладу «Мелітопольська міська санітарно-епідемічна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоров’я України необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду головного державного санітарного лікаря м. Мелітополя особи, яка підписала позов.

          4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати Державному закладу «Мелітопольська міська санітарно-епідемічна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоров’я України.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         Р.В. Кисіль