Ухвала суду № 15158053, 29.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2851/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулось до суду із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в якому вказано, що відповідач з січня 2004 року не надає до органу податкової служби передбачені чинним законодавством документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог законодавства та є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у судовому порядку на підставі вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Так на виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що зазначений позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Також, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем зазначено імя відповідача «ОСОБА_1», проте в доданих до позовної заяви матеріалах, а саме довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вих. № 623/12/19 від 22.02.2011 наведені дані про фізичну особу підприємця «ОСОБА_1», а у відповіді державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Сергеєвої Т.І. вих. № 619/12/19 від 22.02.2011 зазначено, що в органі державної реєстрації у Жовтневому районі м. Запоріжжя під ідентифікаційним номером НОМЕР_1 зареєстрований «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як зазначено у запиті ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя. Відповідно до переліку фізичних осіб підприємців, який доданий державним реєстратором Сергеєвою Тетяною Іванівною до відповіді вих.. № 619/12/19 від 22.02.2011 місцезнаходженням фізичної особи підприємець ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований 14.11.1996 року за № 04054056Ф0023628), є: АДРЕСА_1. З позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити хто є відповідачем у справі чи то фізична особа підприємець «ОСОБА_1» чи фізична особа підприємець «ОСОБА_1» або фізична особа підприємець «ОСОБА_1» та неможливо встановити чи направлялась відповідачу копія позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 16.05.2011року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак

16 травня 2011 року