Постанова № 1515770, 25.12.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1659/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2007 року

09год. 40хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульжук Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Такун І.Г., інспект.відділу (дов. выд 18.12.2007р. №3350/10-01)

відповідача: представник не з'явився

третьої особи: представник не з'явився

органу прокураутури: представник Гринява О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицької районної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського приватного підприємства "Колос" третя особа відділення державного казначейства в Дубровицькому районі про стягнення 685,17 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицької районної державної податкової інспекції третя особа відділення державного казначейства в Дубровицькому районі - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення 685,17 грн. з відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства "Колос".

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та органу прокуратури, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 вересня 1997 р. № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року», на підставі укладеного 29.09.1997р. між відділенням Державного казначейства України в Дубровицькому районі та відповідачем договору №20 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років (а.с.4), Сільськогосподарському приватному підприємству "Колос" надано фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років в сумі 3704,00 грн. Вказана фінансова допомога відповідачем не повернута. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 03.04.2002 р. заборгованість реструктуризовано, що підтверджується копією графіку погашення сум заборгованостей (а.с.5).

Станом на 20.11.2007 року за відповідачем по договору №20 від 29.09.1997 року рахується заборгованість в сумі 463 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 2.16 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого1998 р. № 220 «Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році», на підставі укладеного 31.03.1998р. між відділенням Державного казначейства України в Дубровицькому районі та відповідачем договору про умови надання та повернення коштів, виділених для фінансового забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт у 1998 році (а.с.7), Сільськогосподарському приватному підприємству "Колос" надано фінансову допомогу на в сумі 1000,00 грн. Вказана фінансова допомога відповідачем не повернута. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 03.04.2002 р. заборгованість реструктуризовано, що підтверджується копією графіку погашення сум заборгованостей (а.с.8).

Станом на 20.11.2007 року за відповідачем по договору від 31.03.1998р. року рахується заборгованість в сумі 63 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 0,29 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 грудня 1998 р. № 1953 «Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році», на підставі укладеного 22.02.1999р. між відділенням Державного казначейства України в Дубровицькому районі та відповідачем договору про умови надання та повернення коштів, виділених для фінансового забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт у 1999 році (а.с.10), Сільськогосподарському приватному підприємству "Колос" надано фінансову допомогу на в сумі 1000,00 грн. Вказана фінансова допомога відповідачем не повернута. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 03.04.2002 р. заборгованість реструктуризовано, що підтверджується копією графіку погашення сум заборгованостей (а.с.11).

Станом на 20.11.2007 року за відповідачем по договору від 22.02.1999р. року рахується заборгованість в сумі 156 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 0,73 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача за отримані кредити по зазначеним договорам складає станом на 20.11.2007 р. 685 грн.18 коп., в тому числі пеня 3,18 грн.

Відповідно до частини 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства "Колос" (Рівненська область, Дубровицький район, с.Велюнь, код ЄДРПОУ 30715857, р/р 260463013371 в БВ Ощадного банку м.Дубровиця, МФО 333368 ) заборгованість перед бюджетами в сумі 685 грн.18 коп., яку перерахувати несвоєчасно повернуту отриману бюджетну позичку в сумі 682 грн. 00 коп. на користь Управління Державного казначейства України у Дубровицькому районі, код ЄДРПОУ 23309415, р/р 31134404600128 в ГУ Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, нараховану пеню в сумі 3 грн. 18 коп. на рахунок Управління Державного казначейства України у Дубровицькому районі, код ЄДРПОУ 23309415, р/р 31114115607128 в ГУ Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала.

Суддя М.І. Юрчук