Постанова № 1515768, 05.12.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-527/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» грудня 2007 року

09год. 30хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання помічника судді Гломба Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:  представник Завійська М.І., заст.нач. упр. (дов.№1503/31-207 від 27.11.2007 року )

відповідача: представник не з'явився           

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Рівненській області  до ТзОВ "Скорпіон ЛТД" про стягнення сум штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення штрафних санкцій у сумі  3400грн.00коп. з відповідача - ТзОВ "Скорпіон ЛТД".

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.     

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.                 

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

09 липня 2007 року працівниками позивача, відповідно до ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та інших нормативно правових актів, була проведена перевірка по питанню дотримання вимог чинного законодавства при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою: вул. 1 Травня, 3 с. Ільпінь, Здолбунівський район та належить відповідачу.

В ході проведення перевірки виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями на розлив, в приміщенні магазину; реалізацію алкогольних напоїв з підробленими макрками акцизного збору.

За результатами перевірки складено акт за № 17013807-49/32-130 від 9 вересня 2007р. (а.с. 2-4).

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту  етилового,   коньячного  і  плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»  визначено, що продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки підприємствам громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом товарів. Абзацом 8 частини 2 статті 17 вказаного Закону передбачено, що у разі порушення вимог статті 15-3 Закону №481/95-ВР до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів - 1700 гривень, у разі повторного протягом року порушення - 3400 гривень. Марки акцизного збору, які зазначені в акті перевірки  на протязі 2005 - 2007 р.р. ТзОВ „Ровес" не видавались, що наявними в справі доказами (а.с.8).

Відповідно до абзацу 13 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту  етилового,   коньячного  і  плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору до СПД застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу -100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. №790 (далі по тексту судової постанови - Порядок) з урахуванням акту перевірки № 17013807-49/32-130 позивачем прийняте рішення № 1700140007/32 від 17.07.2007 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій вручене відповідачу 27.09.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.5) та останнім в установленому порядку не оспорене.

Згідно пункту 10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

            Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування  вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

            Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон ЛТД" (35700, Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 93, код ЄДРПОУ 25318708) на користь Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул.Остафова, 27, код ЄДРПОУ 35056832) штрафних санкцій у сумі 3400грн.00коп., які перерахувати на р/р № 31118106700171, отримувач платежу - ВДК у Здолбунівському районі, код ЗКПО 22586360, УДК в Рівненській області МФО 833017, код платежу 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук

Постанова законної сили на набрала.

Суддя                                     М.І. Юрчук