Постанова № 15157595, 28.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/6130/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09:45 год

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретаріМогілевському А.А

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Вугледарі

до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»

про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 3287123,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 3287123,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач самостійно задекларував податкові зобовязання з податку на прибуток, але в встановлені законом строки не сплатив, в результаті чого має заборгованість з податку на прибуток у розмірі 3287123,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив надати розстрочення зазначених податкових зобовязань строком на 240 місяців, обґрунтовуючи свою заяву тяжким фінансовим становищем підприємства.

Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Вугледарської міської ради 10.04.2006 року, взятий на податковий облік до державної податкової інспекції у м. Вугледарі з 10.04.2006 р. за № 129-2006.

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” податкове зобовязання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно приписів пп. 5.3.1. 5.3. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4. п.4.1.ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідач, 9 лютого 2011 року подав до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток підприємств № 9006963164 за 2010 рік, яким визначив податкове зобовязання у розмірі 3287123,00 грн.

Загальна сума заборгованості Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» з податку на прибуток складає 3287123,00 грн.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обовязкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, частиною 3 статті 95, якою передбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Вказана норма кореспондується з п.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, якою встановлено повноваження податкового органу на звернення до суду.

Таким чином, з 1 січня 2011 року визначено спосіб захисту права податкового органу у разі наявності у платника податків податкового боргу.

У звязку з невиконанням обовязку відповідачем щодо сплати узгодженої суми податкового зобовязання у встановлений Законом строк, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Судом розглянуто клопотання відповідача щодо винесення ухвали про розстрочення погашення податкової заборгованості у сумі 3287123,00 грн. на 240 місяців, починаючи сплату з травня 2011 року по квітень 2031 року щомісячно рівними частинами по 13696,35 грн., а в квітні 2031 року у розмірі 13695,35 грн.

З приводу винесення ухвали про розстрочення погашення податкової заборгованості у сумі 3287123,00 грн. на 240 місяців суд повідомляє наступне.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд звертає увагу на той факт, що станом на момент подання заяви про розстрочення виконання судового рішення та розгляду його у судовому засіданні судового рішення за наслідками розгляду справи по суті не було винесено, з урахуванням тієї обставини, що позов за наслідками розгляду справи задоволено частково. Окрім цього, обовязковому виконанню з огляду на вимоги статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили. Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Вугледарі до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 3287123,00 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 3287123,00 (три мільйони двісті вісімдесят сім тисяч сто двадцять три) грн. 00 коп. на користь державного бюджету (р/р № 31112002700087, банк одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686762, код платежу 11020100).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 квітня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савченко С. В.