Постанова № 15157590, 27.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/5023/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:00 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретаріМогілевському А.А.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Пролетарського району, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт-2008» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт-2008» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 квітня 2011 року було розєднане в самостійне провадження позовні вимоги прокурора Пролетарського району, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт-2008» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 145765,38 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач самостійно задекларував податкові зобовязання з податку на прибуток, але в встановлені законом строки не сплатив, в результаті чого має заборгованість з податку на прибуток у розмірі 6681,00 грн.

Прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання надійшла не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт-2008» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 26.11.2010 року, взятий на податковий облік до державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька з 17.05.2007 року за № 1935.

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” податкове зобовязання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно приписів пп. 5.3.1. 5.3. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4. п.4.1.ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідач, 28 квітня 2010 року подав до податкової інспекції податкову декларацію з податку на прибуток № 9001400071 за І квартал 2010 року, яким визначив податкове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 684,00 грн.

19 серпня 2010 року відповідач подав до податкового органу декларацію з податку на прибуток, яким визначив податкове зобовязання з даного податку у розмірі 534,00 грн..

9 лютого 2011 року відповідач подав до податкового органу декларацію з податку на прибуток № 9004933571, яким визначив податкове зобовязання з даного податку у розмірі 632,00 грн.

31 грудня 2010 року відповідач подав до податкового органу декларацію з податку на прибуток № 9006968928, яким визначив податкове зобовязання з даного податку у розмірі 4831,00 грн.

Загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт-2008» з податку на прибуток складає 6681,00 грн.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обовязкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми податкового боргу.

У звязку з невиконанням обовязку відповідачем щодо сплати узгодженої суми податкового зобовязання у встановлений Законом строк, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Пролетарського району, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт-2008» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 6681,00 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт-2008» суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 6681,00 (шість тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. на користь державного бюджету (код ЄДРПОУ 34686940, р/р № 31114009700011, код платежу 11021000, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016)

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 квітня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савченко С. В.