Постанова № 15157458, 26.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/893/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді БарановськогоР.А. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з проханням стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 400409 грн. 34 коп. та з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 7138 грн. 35 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не сплатив податковий борг, який виник у звязку з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: з недоплатою до державного бюджету самостійно нарахованих та нарахованих контролюючим органом узгоджених сум податкового зобовязання.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовою кореспонденцією з відміткою поштового відділення за закінченням строку зберігання від 30.03.2011 року.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов належить задовольнити повністю із наступних підстав.

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Також у пункті 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» зазначено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пункт 1.1 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 17.03.2005 року та перебуває на обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Роза Дніпропетровської області, як платник податків, зборів (обовязкових платежів) з 22.03.2005 року.

Матеріалами справи підтверджено, що 17.02.2009 року посадовими особами Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідно до статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», проведено планову виїзну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 31.12.2008 року, за результатами якої було складено Акт № 428/173/НОМЕР_1 від 17.09.2009 року.

Перевіркою встановлено, порушення відповідачем вимог абзацу 2 статті 13 Декрету № 13-92, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 7138 грн. 35 коп.; абзацу 3 підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 267460 грн. 28 коп.

На підставі Акту № 428/173/НОМЕР_1 17.09.2009 року були винесені податкові повідомлення-рішення № 0000241701/0, яким визначено відповідачу загальну суму податкового зобовязання за платежем податку з доходів фізичних осіб у розмірі 7138 грн. 35 коп. та № 0000251701/0, в якому визначено суму податкового зобовязання за платежем по податку на додану вартість у розмірі 401 190 грн. 42 коп., які були отримані відповідачем 17.02.2009 року.

Як встановлено судом, податкові повідомлення-рішення № 0000241701/0 та № 0000251701/0 від 17.02.2009 року відповідачем не оскаржені, отже, податкове зобовязання є узгодженим.

Згідно розрахунку суми боргу по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 станом на 13.12.2010 року, податковий борг відповідача складає 407547 грн. 69 коп.

Статтею 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено податковий борг як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було видано відповідачу податкові вимоги:

- від 10.03.2009 року №1/175 про сплату податкового боргу в сумі 407 538 грн. 54 коп., яка була отримана відповідачем 10.03.2009 року;

- від 13.04.2010 року №2/225 про сплату податкового боргу в сумі 407 547 грн.69 коп., яка вручена відповідачу 14.04.2009 року.

Проте податковий борг відповідачем сплачений не був.

У відповідності до підпункту 10.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги. Стягнення безготівкових коштів здійснюється шляхом надіслання банку (банкам), обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини, а при стягненні готівкових коштів - у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Сума податкового зобов'язання ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась.

За даних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами. Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 400 409 грн. 34 коп. та податку з доходів фізичних осіб у сумі 7 138 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1 (50093, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до бюджету загальну суму податкового боргу у розмірі 407547 (чотириста сім тисяч пятсот сорок сім) грн. 69 коп., а саме:

- податок на додану вартість у розмірі 400409 (чотириста тисяч чотириста девять) грн.. 34 коп. (код платежу 14010111, р/р 31110029700021, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012);

- податок з доходів фізичних осіб у розмірі 7138 (сім тисяч сто тридцять вісім) грн.. 35 коп. (код платежу 11010200, р/р 33210801700021, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

Постанова не набрала законної сили 11.04.11

СуддяР.А. Барановський

Р.А. Барановський